Wünsch dir was

Ich finde auch, dass das ein Lied ist, dass jeder für sich selbst intepretieren soll/muss. Zumal Campino meines Wissen nachs selten eigene Interpretationen preisgibt!

hüstelhüstel, also das mit dem Interpretieren ist eine Sache.
Eine Interpretation muss objektiv (!!!!!), valide und reliabel sein: also nicht persönlich/subjektiv, sie muss überprüfbar sein, und Gültigkeit besitzen. Sieh mal bei wikipedia nach, was valide und reliabel genau bedeutet. Das sind die gültigen Kriterien einer "Interpretation".
Insofern kann nicht jeder das interpretieren, was er gerne in einem Lied/Gedicht lesen möchte. Das sind typische Fehler
*Oberlehrermodusaus*

Aber so ganz alleine möchte ich Dich nicht im Regen stehen lassen.
"Es kommt die Zeit, in der das Wünschen wieder hilft"
Diese Zeit gab es nicht und wird es nie geben können. Wenn Du das beherzigst, wirst Du schnell auf die Grundthematik und auch Campinos Kritik nachvollziehen können

Papagena: eine Interpretation kann nur an einem Text belegt werden -sprich an Worten, die man selbst nicht geschrieben hat. "Deine eigene Meinung oder "das, was man vermeintlich meint zu einem Text" muss am Text belegbar sein -anonsten ist es Spekulation und nichts anderes. da kann ich mich auch einfach hinbstellen und sagen, dass die Legende vom toten Soldaten von Bert Brecht eine Hymne ist auf den Kriegsbeginn. Oberflächlich gelesen kann man sogar durchaus zu dem Schluss kommen. Allerdings ist diese "Interpretation" vollkommen falsch, da die o.g. Kriterien nicht eingehalten werden: die systematische Analyse nach wissenschaftlichen Gütekriterien.
Alles andere ist Kokolores
Die vermeintlichen Interpretation hier in diesem Forum sind mitunter gruselig, da viele User jede einzelne Zeile interpretieren - und nicht das Werk als Ganzes. Dazu gehört zwar die Interpetation der einzelnen Zeilen, jedoch eingebettet in etwas. Und das ist das, was Schüler grundsätzlich falsch machen: sie vergessen die Einordnung. Sie interpretieren einerseits über, andererseits machen sie exakt das gegenteil

Ein typisches Beispiel ist so was : ich komm mit den Zeilen 3 und 4 nicht klar. Das andere ist mir klar. Aber die Bedeutung erreicht mich nicht. Das kann bedeuten, dass man die anderen zeilen fehlinterpretiert hat und somit das schlüssige Ganze nicht gedanklich stringent ist. Der Grund hierfgür liegt in der fehlenden Selbstreflexion (Könnte meine These nicht doich falsch sein? Das, was ich lese, stimmt ja eigentlich gar nicht)
Was man machen kann, ist Hypothesen aufstellen und diese dann versuchen am Text zu belegen.

Es heißt ja auch streng genommen: Analyse und nicht Interpretation.

btw.: ertrinken ist sehr offensichtlich hinsichtlich der Bedeutung; es geht nur vordergründig um eine gescheiterte Liebe, es ist vielmehr eine philosophische Fragestellung hisichltich miteinander leben
Besonders der Satz "warum, ist man auch zu zweit meistens allein" ist in höchster Weise ambivalent in seiner Bedeutung.
das ist großes Tennis, was Campino hier gemacht hat

Jetzt aber schluss; ich habe keine Lust auf eine literaturwissenschaftliche Debatte; schon gar nicht via Forum. wenn man sich mal per Zufall begegnet, kann man gerne darüber diskutieren, aber nciht hier. Die Schreiberei nervt zu sehr