Ballast der Republik

Ich weiß auch nicht, warum ich wieder diesen Thread auspacke. Es ist wahrscheinlich einfach nur die Enttäuschung über dieses Album. Ich meine, die Hosen feiern dreißigjähriges Album, wollen einen Meilenstein wie Green Days American Idiot (Zitat) veröffentlichen und veröffentlichen dann so ein Stückwert.
Ich habe diese Platte deutlich öfter gehört als die IAS bspw. Und ich muss sagen, die Platte wird nicht besser, sondern immer schlechter.

Ich mein, die Platte wirkt nicht wie aus einem Guss wie bei anderen (Die aufmerksamen Leser werden bemerken, dass ich versuche, objektiv zu schreiben, so dass eventuelle der Eindruck entstehen könnte, ich würde all die genannten gut finden. Dies ist mitnichten der Fall. Opium fürs Volk ist das schlechteste Album für mich )
IAS tat es: der Sound war druckvoll und kräftig, Songs waren eine Mischung aus Balladen und rockigen Midtempo-Nummern, Campino überzeugte als Texter: kurz die Platte konnte überzeugen. Man wusste, was die Hosen wollten, wo sie stehen. Es war einfach wie aus einem Guss
Gleiches muss man über die Opium sagen, in der die Hosen bewusst Neuland betreten haben. Auch die Auswärtsspiel, bei der die Hosen Songs aufnehmen wollten, die ein bißchen mehr back to the Ursprung waren. Auch hier haben sie überzeugt. Musikalisch wie textlich.

Aber BDR???? Es wirkt unausgegoren, wie zu früh veröffentlicht. Keine Richtung, keine Ziel, viele verschiedene Songarrangements, wobei die wenigstens komplett überzeugen können. Getreu dem Motto: was brauchen wir für ein Album: etwas rockiges, etwas balladeskes, etwas trauriges, etwas lustiges. Und voilá man bekam es. Aber alle diese Einzelteile passen hier nicht zusammen. Weder vom Songwriting noch vom Texten noch von der Zusammenstellung der Songs. Zu den Songs ist glaub ich alles gesagt worden: die vermeintlich schnellen Songs sind nicht schnell, die rockigen sind nicht rockig genug, balladeske Songs gibt es von den Hosen hundert bessere, etc.. Die Platte verkommt zum mageren Durchschnitt. Und das zum Jubiläum. Ich finde das bitter.

Es scheint, als ob die Hosen beim Produzieren sich selbst im Weg standen. Das sie an Punkten kamen, an denen sie nicht mehr weiter wußten , sich stritten und keinen Ausweg fanden–sowohl bei der Musik als auch bei den Texten. (Warum hat sich den Campino Hilfe geholt bei den Texten? Obwohl ich das nicht schlimm finde. Es zeigt ja, wie selbstkritisch er eigentlich nicht. Und wenn man Tage wie diese rausschmeißen wollte, und diese Birgit sagte, dass das Lied doch unbedingt auf die Platte müsste. Das hat jemand hier im Forum gesagt und ich glaube dem einfach mal) Das klingt, als ob man sich ein bißchen zu viel hat reinreden lassen. Nichts gegen Anmerkung von draußen, aber manchmal geht dieser Schuss auch nach hinten los. Man wollte zuviel und heraus kam wenig. Ich glaube, die Hosen hätten sich ein halbes Jahr mehr Zeit nehmen sollen. Es ist ein halbgares Stückwert. Stattdessen ist es ein Kompromisswerk geworden. Lastete das Damoklesschwert des Jubiläums doch über dem gesamten Entstehungsprozess? Mir scheint es so.

Nur der Erfolg beweist das Gegenteil –sofern man kommerziellen Erfolg als Gütesiegel begreift.

Insbesondere textlich mag die Platte gar nicht überzeugen: viel platte Songs (BDR, Schade..), fast komplett fehlende Selbstironie (Stattdessen: Man beachte Das ist der Moment: Ein Text zum Fremdschämen), wenig selbstreferenzielles (Draußen vor der Tür: diese Thematik kann Campino besser umsetzen); einzig Europa sticht da deutlich heraus.

Campino sagte, dass man Popmusik immer gut gefunden habe. Diese Einflüsse bemerkt man deutlich. Mit dieser Platte sind sie im Pop auch angekommen. Opium markierte den Stadionrock, sollte BDR den Punkt des Pop-Rocks markieren?! Quo vadis, Hosen?

Die Beiwerkplatte wirkt dabei wie eine Entschuldigung: die Songs sind wesentlich besser arrangiert (Man beachte vor allem Stimmen aus dem Massengrab oder Lasset uns singen: Es kann nur Superlative hierfür geben), sie sind humorvoller, sind aggressiver, sind balladesker, sind schneller. Auch wenn nicht alle Kompositionen geglückt sind….Und wie kam eigentlich die Zusammenstellung der Songs zustande: Da war doch Vincent Sorg oder sonst wer im Spiel. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Hosen einfach so Ärztes Liebe gecovert hätten. Da gab es doch andere Stimmen, die darauf aufmerksam gemacht haben, dass man doch wohl sowas covern sollte. Das kann mir keiner weiß machen, dass alle Songs auf Hosenmist gewachsen sind.

Und ich hoffe, dass die Hosen selbst diese Plate retrospektiv als wenig gelungen bezeichnen werden. Dann habe ich noch Hoffnung

Ich schreibe aus einer Enttäuschung heraus, die wahrscheinlich keiner so richtig nachempfinden kann. Ich habe wirklich fest daran geglaubt, dass die Hosen zum 30jährigen ein Album raushauen werden, dass mich komplett aus den Socken gehauen hätte. Und dann sowas.

Ach ja, ich weiß auch, dass der Neuigkeitsfaktor dieses Posts gen Null tendiert, also erspart mir klugscheißerische Kommentare diesbezüglich. Vor allen Dingen so Sachen wie "Warum machst Du es dann?" Begreift es einfach als "einen Frust von der Seele schreiben"

Solche Posts wie deiner, BammBamm, finde ich völlig ok - du begründest was dir nicht passt und hast 0,00 einen aggressiven Ton drauf - und der Ton macht die Musik. So hört man auch eher zu.
Man erkennt in deinem Text die Enttäuschung und obwohl ich das Album grossartig finde, muss ich dir in ein paar Punkten recht geben:

Campi war textlich schon stärker am Start und der Fakt, dass er mit dem jungen HipHoper Marteria an Texten gearbeitet hat, lässt auf viel Druck schliessen. Es ist bekannt, dass Campi häufig verkrampft, wenn es um's texten geht. Logisch, er muss ja dann auch hinstehen und diese Gedanken erläutern und repräsentieren.

Das Andere ist die Produktion: Auch hier bin ich derselben Meinung wie du - ähnlich wie 86 bei "Damenwahl" und 93 bei "Kauf mich", ist es auch hier etwas zu brav, zu klinisch und zu soft geworden. Den Sound von "In aller Stille" bei "Ballast.." und es wäre einfach grossartig. Ok, das ist es für mich auch so, weil ich die Melodien, die Refrain usw. einfach gelungen finde. Nicht mehr dieses Pseudo-Hart-Brett zulasten der Melodie, sondern eher wie zu "Damenwahl"-Zeiten gute, eingängige Melodien. Aber eben: Der Klang des Soundes von "In aller Stille" hätte nicht geschadet... Ich denke an "Teil von mir"; wenn da die Drums einfallen und die Gitarren loslegen, weht es einem das Toupet von der Birne!!

Was deinen Kritikpunk von "etwas rockiges, etwas balladeskes, etwas trauriges, etwas lustiges" angeht, muss ich jedoch feststellen, dass es schon immer so war seit spätestens 1990. Das ist also normal.

Ob "Opium..", das sehr sperrig ist im Vergleich zu zB "Kauf mich", der Startschuss des Stadionrock war, wage ich zu bezweifeln. Genauso wenig wie, dass "Ballast.." jetzt für den Pop stehen soll. Wie gesagt hatte man schon "Damenwahl" und "Kauf mich". ...wenn ich es mir recht überlege, ist für mich die "Horrorschau" musikalisch schon fast die stadionrockmässigste Hosen-Scheibe..!