Rechte beim Lieder Covern Coverversionen

Das 1 zu 1 nachspielen ist nicht genehmigungspflichtig. Wer jedoch das Lied wesentlich verändert (Musik oder Text), der muss sich dies genehmigen lassen. JBO müssen bei jeder veränderten Cover-Version um Erlaubnis fragen. Bei deren Umsätzen wird es sich jedoch für den Komponisten auch finanziell lohnen, wenn er zustimmt.

benjamin2606: schau mal hier:

Heino covert Hosen

drittletzter Beitrag (von Totenkopgitarrist) erläutert, was rechtlich möglich ist
und was nicht bzw. was man darf und was einer Genehmigung bedarf

ich kann mich z.B. erinnern, dass Madonna für "Hung up" die Jungs von ABBA
gefragt hat, damit sie den Anfang von "Gimme, gimme, gimme" übernehmen darf

Wie RackerJ schon geschrieben hat: keine Veränderung = keine Genehmigungspflicht. Daher konnte auch keiner was gegen Heino unternehmen...
Bzgl. der Genehmigungen sind manche Künstler / Manager umgänglich andere überhaupt nicht. Ich hatte vor 2 Jahren zusammen mit einem Freund als Auftragsarbeit ein paar Songtexte auf bekannte Melodien geschrieben und diese wurden z.T. auch veröffentlicht, nur ein paar unserer Schmuckstücke konnten leider nie das Licht der Öffentlichkeit erblicken, da sie unabhängig von den Texten keine Freigabe bekommen haben. Die Ärzte bzw. HAR z.B. haben der bloßen Anfrage direkt nen Riegel vorgeschoben, nur bei Heino konnten sie das in dem Fall eben nicht...

Jeder darf Lieder von anderen Künstlern Covern sofern diese nicht Textlich und Musikalisch verandert werden.

Falls doch braucht es die Zustimmung der Künstler!

Da Heino nichts verändert hat darf er munter drauf los trällern ....

Zitat von Camni

Jeder darf Lieder von anderen Künstlern Covern sofern diese nicht Textlich und Musikalisch verandert werden.

Das stimmt so nicht. Diese Regelung gilt nur, solange die Künstler der Originalversion Mitglied in der GEMA sind. In anderen Kreisen gelten da teilweise durchaus auch andere Rechte.

Bei diesem Thema frage ich mich immer:
Was heißt eigentlich musikalisch verändern? Wie ist das definiert?

Coverversionen sind Gegenstand des Urheberrechts, das in Deutschland im Urheberrechtsgesetz (UrhG) kodifiziert ist. Rechtlich ist die Coverversion stets eine „andere Umgestaltung“ im Sinne des § 23 UrhG, selbst wenn sie originalgetreu nachgespielt wird. Der Bundesgerichtshof bezeichnet als Coverversion die Neueinspielung einer Bearbeitung eines Originalwerkes,[1] während die Musikindustrie
in der Coverversion die erneute Produktion und Veröffentlichung eines
vorbestehenden und bereits veröffentlichten Musikwerkes sieht.[2]

Urheberrechtlich von Bedeutung ist die Frage, ob die Coverversion
eine nahezu vollständige Übereinstimmung mit dem Original darstellt oder
ob eine eigene schöpferische Leistung vorliegt. Im letzten Fall handelt
es sich musikalisch um eine Bearbeitung nach § 3
UrhG. Wird die Coverversion schließlich öffentlich wiedergegeben oder
auf Tonträger vervielfältigt, entsteht ein geschützter
Vergütungsanspruch des Urhebers. War das Original veröffentlicht und bei
einer Verwertungsgesellschaft (in Deutschland: GEMA)
registriert, ist kein Einverständnis des Urhebers des Originals
erforderlich; die Anmeldung der wiedergegebenen Coverversion bei der
Verwertungsgesellschaft genügt. Der Musikverlag
des Urhebers muss nur dann genehmigen, wenn eine Bearbeitung mit einem
eigenständigen schöpferischen Anteil durch Veränderungen der
melodisch-harmonischen Form und/oder des Textes vorgenommen wurde. Dann
nämlich weist das Cover eine genehmigungspflichtige Schöpfungshöhe auf.[3]
Der BGH hat die branchenübliche Verwendung des Begriffs Coverversion
für die Fälle der Neueinspielung einer Bearbeitung eines Originalwerkes
übernommen und spricht von der bloßen Interpretation eines
Originalwerkes, welches im Rahmen der Neueinspielung in seiner Substanz
unberührt bleibt, sodass eine Bearbeitung im urheberrechtlichen Sinne
nicht vorliegt.[1] Ein Musikteil genießt nach ständiger Rechtsprechung des BGH (nur) dann Urheberrechtsschutz nach § 2
UrhG, wenn es als solches die Schutzvoraussetzungen des Gesetzes
erfüllt, also für sich allein die notwendige Individualität als
eigentümliche geistige Schöpfung aufweist. Wenn der Refrain
infolge einer in der Popularmusik ungewöhnlichen Phasenverschiebung
eine unregelmäßige Melodie habe und damit eine individuelle ästhetische
Ausdruckskraft erhalte, dann liege darin die schöpferische
Eigentümlichkeit bei Musikwerken. Das zeige sich auch für den Laien auf
dem Gebiet der Musik darin, dass er diese Melodie beim abermaligen Hören
als bekannt erfasse und dem Komponisten zuordne.[1] Bei Musikwerken stellt die Rechtsprechung geringere Anforderungen an diese Schöpfungshöhe nach dem Grundsatz der sogenannten „kleinen Münze“.[4]

Coverversionen müssen erkennbar auf das zugrunde liegende Original
durch Nennung des Urhebers und Musikverlages Bezug nehmen. Verletzungen
des Namensnennungsrechts treten eher in dem Bereich auf, wo die
Abhängigkeit des Werkes von einem bestimmten vorbestehenden Werk
bezweifelt wird. Fehlt es an der pflichtgemäßen Angabe der
Originalquelle, liegt ein rechtswidriges Plagiat vor.

Zitat von Totenkopfgitarrist

Zitat von »Camni«

Jeder darf Lieder von anderen Künstlern Covern sofern diese nicht Textlich und Musikalisch verandert werden.

Das stimmt so nicht. Diese Regelung gilt nur, solange die Künstler der Originalversion Mitglied in der GEMA sind. In anderen Kreisen gelten da teilweise durchaus auch andere Rechte.

Alles anzeigen

Covern darf man generell, das hat nicht viel mit der GEMA zu tun....
Also, die bekommt natürlich die Gebühren. Und die werden auch an den Urheber abgeführt, Aber wenn man Covern möchte, dann muss man den Verlag fragen, bekommt dann gesagt, was es kostet (oftmals wird das kostenlos genehmigt) und wie man im Fall Heino sieht, darf man immer Covern, so lange, wie hier schon gesagt wurde, es musikalisch und textlich nicht verändert wird... Musikalisch ist es möglich andere Instrumente zu nehmen und es schneller/langsamer zu spielen.

Übriges, die GEMA ist nicht die einzige Verwertungsgesellschaft für Urheber in Deutschland, aber die Größte...

Zitat

Covern darf man generell, das hat nicht viel mit der GEMA zu tun....

Du darfst nicht generell covern. Das ist schlicht und ergreifend falsch.

Dass man Bands covern darf, liegt eben daran, dass die GEMA (und andere große Rechteverwalter) eben dies bei unveränderten Material gegen Gebühr erlauben. Generell darfst du aber nicht covern, egal ob verändert oder nicht. Da musst du dann für jedes Lied einzeln die Erlaubnis einholen...

Hat die GEMA schon einmal einer Band oder einem einzelnen Sangeskuenstler die Genehmigung verweigert, etwas zu covern? Oder wurde die Genehmigung immer erteilt, weil die GEMA nicht auf die Gebühr verzichten wollte?

Walter

Meiens Wissens nach kassiert die GEMA lediglich, verbietet aber nichts.
Rechteinhaber ist ja der Komponist/ Texter. Der darf die künstlerischen Interpretationen seiner geistigen Arbeit einschränken.