Campino und Politik

Dass die NATO etwa vor den Toren Russlands steht, ist zumindest eine Tatsache und keine Wahrnehmung (und zwar unter Beteiligung deutscher Soldaten!). Natürlich ist die Kriegsgefahr heute höher als 1982. 1982 kam die NATO nicht über die deutschdeutsche Grenze hinaus. Da war Schluss für den Imperialismus.
Krass ist heute auch das historische Bewusstsein in Deutschland, z.B. über die Frage nach der Entsendung deutschen Militärs nach Osteuropa. Natürlich agiert der westliche Imperialismus heute skrupelloser und gewalttätiger als in den Achtzigern (s. Regimechange-Politik im Nahen Osten) und seit 1990 ist auch der deutsche Imperialismus wieder erwacht (das ist keine Wahrnehmung, sondern ablesbar daran, wo sich deutsche Truppen gegenwärtig aufhalten, übrigens grundgesetzwidrig, danach darf die Bundeswehr lediglich Verteidigungszwecke erfüllen). Das aggressivste Steckenpferd des deutschen Imperialismus sind übrigens Die Grünen, wenn es etwa darum geht, die Konfrontation mit Russland zu forcieren und den Faschisten in der ukrainischen Regierung den Rücken zu stärken. Da gibt es in der CDU tatsächlich differenziertere Stimmen.
Von daher hat Campino Recht, dass sich die Zeiten geändert haben.

Au Mann, Mr. Bamm Bamm: Ich unterstelle Dir gar keine politische Einstellung. Ich weiß auch nicht, warum Du Dich angesprochen fühlst. Ich verstehe Deinen Beißreflex (mir gegenüber und auch zuvor) nicht.
Ich habe lediglich auf ein paar Fakten hingewiesen (die allgemeine Geschichtsblindheit in Deutschland, die Entsorgung des antifaschistischen Erbes, das sich äußert in der Parole "Nie wieder Krieg! Nie wieder Faschismus!", die gegenwärtige Konfrontationspolitik der EU und der NATO gegenüber Russland usw.).
All das hat nichts mit Interpretation, sondern mit falsifizierbaren Fakten zu tun. Und von meiner politischen Einstellung habe ich übrigens kaum was Preis gegeben. Die Russlandpolitik von Bundesregierung, EU und NATO krisisieren nämlich Menschen aus allen politischen Lagern, natürlich angefangen von links, über Altsozialdemokraten (wie Altbundeskanzler Helmut Schmidt das vor seinem Tod vermehrt tat), einer Reihe bekannter CDU-ler bis ganz nach Rechts. Das Feld der Befürwörter ist übrigens ähnlich breit (und schließt leider auch geschichtsblinde Linke ein).
Und was die Entwicklung in den baltischen Staaten angeht: Wenn dort aus Russlandhass antifaschistische Denkmäler geschliffen werden und gleichzzeitig öffentliches Gedenken an deren freiwilligen SS-Verbände stattfindet, dann brauche ich tatsächlich keine zwei Sekunden überlegen, auf welcher Seite ich stehe.
Das war es für mich. Über Politik unterhalte ich mich woanders.

Btw: Zu Deinem Versuch des Angriffs noch: Ideologisch ist natürlich all das, was nicht dem herrschenden Neolieberalismus entspricht...
Wer so angreift, macht sich zum Lautsprecher der Mehrheit. Lies lieber mal ein Buch und lerne! Z.B. was der Erfinder des Ideologiebegriffs Karl Marx über Ideologie geschrieben hat. Dann darfst Du Dir auch anmaßen, über Ideologie zu urteilen.

Woher willst du wissen, ob Mr.BammBamm nicht die Sprache beherrscht? Schon Traurig wenn sich jemand neu Anmeldet und nur mit 1-2 Post sich so unsympathisch macht :down:

Zitat

So denkt Hosen-Sänger Campino über das NRW-Wahlergebnis
Hosen-Sänger
Campino ist zufrieden damit, dass die AfD bei der Wahl nur 7,4 Prozent
erhielt. Er hätte aber gern die Linke im Parlament gesehen.
Tote-Hosen-Sänger Campino ist zufrieden damit, dass die AfD bei der
Landtagswahl nicht besser abgeschnitten hat. „Bei der AfD hat man schon
größere Befürchtungen gehabt. Ich stelle positiv fest, dass doch die
meisten Bürger in der Mitte bleiben wollen“, sagte Campino den
NRW-Lokalradios. „Von daher kann ich mit dem Ergebnis leben.“
Allerdings hätte er gerne auch die Linke im Landesparlament gesehen, sagte der
Düsseldorfer: „Da wären mehr Optionen gewesen, was man alles an
Koalitionen veranstalten kann.“ Die AfD bekam bei der Wahl am Sonntag 7,4 Prozent der Stimmen und zieht
damit erstmals in den Landtag ein. Die Linke scheiterte mit 4,9 Prozent
knapp an der Fünf-Prozent-Hürde.

Alles anzeigen

https://www.nrz.de/staedte/due…ergebnis-id210586885.html

Da hat er Recht, wir hatten akute Befürchtungen das die Neonazi Truppe zweistellig wird. Hat sich aber vorher selbst Zerlegt

Die PARTEI hat mehr Stimmen als die NPD

Die PARTEI ist ja auch sehr gut.

Man muss auch immer sehen, dass in NRW eben halt auch 92,3% der Wähler nicht die AfD gewählt haben, von daher hat Campi recht.

In Anbetracht der zeitweisen Umfrage-Höhenflüge der AfD finde ich die Perspektive "Gut, dass die verhältnismäßig wenig Stimmen abgegriffen haben" auch absolut nachvollziehbar. Nichtsdestotrotz sind 7,4% für die AfD immer noch mindestens 2,5% zu viel, weshalb ich mir da eine etwas differenziertere Aussage wünschen würde; sprich: es hätte schlimmer kommen können, aber so richtig gut ist das jetzt ja auch wieder nicht. Denkbar ist allerdings auch, dass die Aussage an sich gekürzt wurde; der Artikel ist ja nun nicht gerade von epischer Länge...

Zitat von DTH_HB_86

Nichtsdestotrotz sind 7,4% für die AfD immer noch mindestens 2,5% zu viel, ...

Es sind eigentlich 6,5% zuviel. Mit 1% kriegt man noch Wahlkampfkostenerstattung, die Piraten kriegen das nicht, die haben nur 0,98%

Aber es war leider klar, einen Anteil Volldeppen und "Protestwähler" gibt es immer, und die hat die AFD irgendwie um sich geschart. Bin auch Froh das wir nicht von 1x% reden. Im Grunde wird die Partei im Landtag wegingoriert. Da wohl die SPD die größte Opposition ist wird man die AFD nicht hören.

Frankreich hat da ganz andere Probleme mit Neonazis ...

Zitat von Gabumon

Die PARTEI hat mehr Stimmen als die NPD

was weniger der Verdienst der Partei ist, als mehr die AfD der NPD die Stimmen geklaut hat.

Wenn man sich anguckt, wo die AfD stark ist, dann da, wo die Wahlbeteiligung gering, der soziale Status und das Bildungnieveau niedrig sind.

Neben ein paar bürgerlichen Rechten sind es wohl eher die, die schon am unteren Ende der Gesellschaft leben und Angst haben, dass ihnen durch Zuwanderung noch das Wenige weggenommen wird, was sie noch haben: Konkurenz an der Tafel und auf dem Wohnungsmarkt und eine gehäufte Berichterstattung über unsichere Viertel mögen da für einige wahlentscheident sein, unabhängig davon, ob die AfD tatsächlich rechtsstaatliche Lösungen anbietet.