Pro & Contra: Setlisten der Tour "Laune der Natour 2018"

Das stimmt natürlich. Der Sound hat aber auf das persönliche Empfinden des Konzerts. Was das ganze in dem Fall nicht besser gemacht hat.
Ja, bei den Ärzten war der Sound besser, die Location war aber immer noch kacke.

Ich wollte dein Argument auch gar nicht negieren, die Location spielt eine große Rolle in der Wahrnehmung von Konzerten. Ich kann mich noch gut an Conses Erfahrungsbericht von damals erinnern. Was mir davon insbesondere hängen geblieben ist, war die große Masse an Familien mit Kindern und generell Publikum, das eher auf den Ballerman oder ins Bierzelt gehört. Vielleicht ist das auch Art/Größe der Location geschuldet, aber die Waldbühne ist ja auch nicht gerade klein und auch anno 2018 sind die Hosen ziemlich omnipräsent im Radio vertreten. Auf mich machen sie schon einen unbequemeren Eindruck als damals und das spiegelt sich scheinbar auch in der Zusammensetzung der Konzertbesucher wieder.
Dass die Setlisten hier insgesamt auch besser wegkommen, ist sicherlich ein Stück weit auch dem Umstand geschuldet, dass die "Laune" vielen besser gefällt als die "Ballast." Geht mir persönlich jedenfalls so, trotzdem wirkt alles etwas frischer, abwechslungsreicher. Gefühlt hab ich die "Laune" alleine deshalb nicht so schnell über, weil nicht die halbe Platte ständig, die andere Hälfte gar nicht gespielt wird, was bei der "Ballast" tendenziell schon so war.

Zitat von binda

[...] ist für mich persönlich das Paradebeispiel für ein Konzerterlebnis bei dem die Setlist nur eine unbedeutende Rolle spielt.

Dies gilt bei mir bei den meisten Konzerten.

Zum einen gehe ich ja dorthin, um Spaß zu haben. Die Einstellung macht es für mich am Konzerttag aus. Ich möchte feiern und Leute treffen. Warum sollte ich mir dann einen Abend selbst versauen, indem ich mich über eine tendenziell öde Setliste aufrege? (rhetorische Frage - keine suggestive Frage)

Zum anderen bin ich meistens was Hosen-Konzerte betrifft nicht so übersättigt, dass ich mir das komplette "Standard-Programm" aus den Ohren raus hängt. Sicherlich gibt es da Lieder, bei denen ich tatsächlich schreiend weglaufen könnte (Alles aus Liebe), aber dafür auch andere, die mir im Gegensatz zu vielen anderen hier live immer noch gut gefallen (Jägermeister).

Insofern konnte ich sowohl auf den Touren 2012/13 als auch 2017/18 gute Erlebnisse genießen und verstehe manche Leute nicht, die (scheinbar) schon mit einer Meckerpott-Einstellung zu den Konzerten hinfahren. Jeder ist zu einem dominierenden Anteil selbst seines Glückes Schmied an einem Konzertabend m.M.n.

Außerhalb von konkreten Konzerterlebnissen kann ich jedoch bestätigen, dass die Band auf mich eine komplett andere Wirkung hat als vor 5 Jahren. Dafür gibt es viele Gründe. Die haben mit den Setlisten allerdings nur am Rande etwas zu tun.

Zitat von binda

Ausgerechnet Tempelhof ist für mich persönlich das Paradebeispiel für ein Konzerterlebnis bei dem die Setlist nur eine unbedeutende Rolle spielt. Zum einen war ich einer der glücklichen, die ein paar Tage vorher das Warm Up im Huxley’s miterleben durften. Ein Konzert, das in seiner Intensität alle meine Wünsche erfüllt hat. Von daher war mein Bedarf an selten gespielten Songs für den Monat gedeckt. Und zum anderen war in Tempelhof die erste Welle wirklich gut drauf. Gute Stimmung, viel springen, ordentlicher Pogo und gut gelaunte Menschen. Darüber ob Pyro und Fahnen schwenken sein muss kann man streiten. Hier war es eine gute Ergänzung. Darüber hinaus habe ich ein paar alte Freunde wieder getroffen und neue Freunde kennen gelernt. Alles in allem hatte ich dort tatsächlich einen hervorragenden Tag und eine gute Party auf der meine Lieblingsband gespielt hat. So unterschiedlich können eben die Wahrnehmungen sein. Und auch so unwichtig eine Setlist.

Sag mal @Conse… war Waldbühne 2013 nicht das Konzert wo Du auf der Bühne warst? Da wäre mir die Setlist so was von egal gewesen.

Mein Waldbühnen Highlight war 2009. Und ja, spätestens ab dem Punkt Paradies war die Setlist dann ohnehin wurscht, das war ja kein normales Konzert mehr. Außerdem war ich auf einmal damit beschäftigt, CJ Ramone zu überreden mir Bier aus dem Catering zu holen - was er auch dankenswerterweise getan hat

Meine Wahrnehmung von Tempelhof war allerdings dennoch eine völlig andere. Location und Organisation war super. Spaß gemacht hats für mich aber nur bis zu den Broilers. Die erste Welle fand ich lahm (was eben auch an der Setlist lag), Stimmung kam nicht auf, fragwürdiges Publikum für die erste Welle. Kleinkinder mit ihren Eltern rund um den Pogo, Stöckelschuhfrauen, nerviger Grundton und ständig hinallende Kiddies. Und das obwohl Tempo ja kaum vorhanden war. Und nein, ich bin nicht schlecht gelaunt dahingegangen und hab auch nicht erwartet keinen Spaß zu haben, wir hatten vorher extrem gute Laune.

Das hat mir das Konzert aber alleine noch nicht versaut, die Tatsache, dass die Setlist auf genau all das ausgerichtet war war es, was mir richtig übel aufgestoßen ist. Politik? Fehlanzeige. Punk? Kaum. Wir bringen unsere Kinder auf die Bühne? Check. Das Highlight ist das Cover eines Popsongs. Autsch. Das war für mich echt der Punkt wo es mir schwer gefallen wäre, den ewigen Vorwurf der Ballermann Band zu entkräften. Und in meinem Umfeld (wir waren nicht alle zusammen, die Erfahrungen kommen also aus verschiedenen Ebenen des Konzerts) fand dieses Konzert wirklich jeder mies. Und für die meisten von uns lag es an der Setlist. Die war einfach das gewisse Etwas zu wenig. Deswegen gefällt mir die aktuelle Tour um Welten besser.

Im Huxleys war ich übrigens auch, glaube aber nicht, dass es daran lag. 2009 war ich auch im SO und trotzdem war das Weihnachtskonzert in Düsseldorf Klasse.

Zitat von Conse

Mein Waldbühnen Highlight war 2009.

Gibt es dazu hier eigentlich einen Bericht irgendwo?

was war dort 2009 so besonders?

Dvd Berlin Waldbühne gucken dann sieht man es schon.

Zitat von pillermaik

Kann man allerdings halt nicht miteinander vergleichen.

Warum kann man Stadion-Gigs mit Hallen-Auftritten nicht vergleichen?
Nur weil sie bei den Groß-Events anders auftreten, kann man das m.M.n. trotzdem.

Im Ergebnis kann man sagen: Je größer, desto lahmer für den DTH-Dauer-Junky.

Ab wann es dann für den einzelnen schlecht wird, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich glaube, objektiv betrachtet bieten DTH immer noch eine hervorragende Live-Performance für einen verhältnismäßig schmalen Geldbeutel.

Meint ihr im Ernst dass es für die Nicht Fans so ein Beinbruch wäre , wenn die Hosen wie bei der hallentour pro Stadiongig mal 1-2 Raritäten ( und ich meine nun nicht Achterbahn ) raushauen würden??...was hab ich mich gefreut über 35 Jahre...mein Gott...das sind knapp 3 Minuten pro Lied...also 6 Minuten .....und da wird drüber diskutiert?

Nur weil TWD Fans dann abgeturnt sind?...na und?...ich bin bei 2/3 des Konzertes abgeturnt bzw. nicht gerade euphorisch

Mit Disco spielt man aktuell ja nen Song welcher keine Single war oder ein TWD Fan kennt...

Zitat von Howard Moon

Mit Disco spielt man aktuell ja nen Song welcher keine Single war oder ein TWD Fan kennt...

Oh wow, einen von 34 und da man ja nicht genug eigene Hits hat werden noch zwei Songs vom Megaseller verwurstet. Und immer schön Balladen und Schlager Songs raushauen. Man könnte mit einer ausgeglichen Setlist einen Sekt weniger an die Schlagertante und ein buntes Shirt weniger an den Schützenfestheio verkaufen...

Schlager war nur Tage wie diese an dem Abend...

Das ist der Moment
Freunde
Wannsee
Unter den Wolken
ist auch Schlagerpop mit sanften Gitarren