Feiern im Regen

Ich muss sagen, wenn man sich mit den Beatles- und Drogenreferenzen auseinandersetzt,
wird das Lied tatsächlich interessanter
Ich glaube jetzt auch die Zeile: "von Bonn bis Amsterdam" verstanden zu haben.
Bonn hat eine phonetische Ähnlichkeit zu Bong; und Amsterdam verbindet man
natürlich mit den Coffeeshops.
Der Text ist wirklich nicht so belanglos wie er anfangs scheint.
Dem User, der die zweite Deutungsebene hervorgehoben hat,
wurde ja schon mehrfach gedankt.

Auch von mir einen Dank an Pillermaik für das hartnäckige Verteidigen des Liedes. Nach dem ersten Durchgang hatte ich Brechreiz, nun muss ich immer wieder grinsen, wenn ich daran denke, wie Tante Erika und Onkel Heinz das Lied im Radio mitsingen.

Gesendet von meinem LDN-L21 mit Tapatalk

Irgendwo hat er Recht.

Zitat von maddin

nun muss ich immer wieder grinsen, wenn ich daran denke, wie Tante Erika und Onkel Heinz das Lied im Radio mitsingen.

Nee, schaff' ich nicht.

Zitat von pillermaik

SOLLTE das alles so sein, wäre das genial/genial gemacht.

Das ist die Frage, wünsche mir das das so ist. Aber der Song ist trotzdem nichts für mich. Jetzt langt's aber auch mit meinem Gemotze . Obwohl, wenn ich an "Wannsee" denke, da ging's mir genau so. Und heute sind wir beste Freunde.

Zitat von pillermaik

Gerne! Allerdings geht es mir weniger um ein "Verteidigen" des Songs - das ist nämlich überflüssig, da pure Geschmacksache - als um ein Aufzeigen einer 2. Ebene der schlechtgeredeten Lyrics! Die ist zumindest interessant und gibt dem Stück eine spezielle Note.

Wie ich bereits vorher schrieb, ist das ein interessanter - wenn auch mMn zu stark reininterpretierter - Deutungsansatz. Der Refrain jedenfalls ist leider nicht schön zu reden.

Die Toten Hosen

Hier, wo wir leben
Hier, wo wir lieben
Hier, wo die Zeit stillsteht
Feiern im Regen
Tanzen bis sieben
Weil alles so leichter geht

Max Giesinger
Und wenn sie tanzt
Ist sie wo anders
Für den Moment
Dort wo sie will
Und wenn sie tantzt
Ist sie wer anders
Lässt alles los
Nur für das Gefühl

Vor Veröffentlichung des Songs hätten, so glaube ich, die wenigsten den Hosen solche Lyrics zugetraut (Zugehofft), die sich doch von Max Giesinger und Konsorten kaum unterscheiden.

Ich kann dem Song auch nicht viel abgewinnen, aber einfach 2 Refrains nebeneinander zu stellen ist ja auch recht kurz gegriffen.

Auf das Gesamtwerk bezogen macht ein Max Giesinger eben nur Befindlichkeitspop, bei den Hosen ist das eine (zum Glück kleine) Facette unter verschiedenen, wie man ja auch an den 3 Vorab-Videos jetzt durchaus sehen kann.

Auf den Gesamtsong bezogen sind zumindest ein paar Anspielungen da, was das Stück künstlerisch etwas interessanter macht. Ich unterstelle jetzt einfach mal, dass das bei Max Giesinger selten bis nicht der Fall ist.

Wobei ich auch ganz ehrlich sagen muss: den zitierten Giesinger-Refrain finde ich überhaupt nicht schlimm, der strahlt sogar irgendwie eine angenehme Melancholie aus. Erstaunt mich gerade selbst ein wenig, da ich mit dieser Art von Deutschpop wenig bis nichts anfangen kann

In diesem Video "Living In A Marteria World (Rockpalast Dokumentation)" auf youtube erklärt Campino, dass er das Texten von Marteria, das sich immer auf mehreren Ebenen abspielt, sehr schätzt.

Ich verstehe schon was du im Bezug auf den Refrain meinst.... Ja, man kann es so sehen. Durchaus möglich, auch wenn ich diese Einstellung nicht ganz so teilen kann.

Und mir geht es null darum Campino irgendwie herabzusetzen. Und ich habe auch kein Giesinger Text angeführt, um diesen herabzusetzen. Mir ging es nur um gewisse parallelen,die auch per se nicht negativ gemeint sind.
Wenn alles so zu verstehen ist, wie du es deutest Mike, dann Hut ab vor Campino, der letztlich damit die ganze weichhedudelte Popwelt vorführt.

Ich mag nicht so recht daran glauben, dass liegt vlt auch an der musikalischen Umrahmung. Und ja, ich weiß, dass es im Rahmen der Unplugged Konzerte geschrieben ist.
Ich weiß, man kann nicht immer geniale Texte schreiben, aber wer Songs wie das ist der Moment schreibt... Da fällt es schwer hier ein grandioses, mehrere Ebenen umfassendes Meisterwerk zu lesen. Aber sollte er das geschafft haben. Chapeau!

So. Mein (vielleicht /hoffentlich) letzter Post erstmal zu dieser Thematik. Auch wenns spannend ist!

Gesendet von meinem ANE-LX1 mit Tapatalk

Nach Pillermaiks Ausführungen muss ich immer an "Abenteuerland" von PUR denken. echt jetzt, aber das amüsiert mich sehr!

Ich meine, dass man mit der Interpretation auch übertreiben kann, wenn Leute schon Bonn mit Bong gleich setzen.
Es gab mal (in den 90ern?) eine Untersuchung von Journalisten, die in Regierungsgebäuden und im Bundestag auf den Klos nach Spuren von Koks gesucht haben und sie sind überall fündig geworden. Seit dem wurde Bonn auch als Kokshauptstadt bezeichnet. Es wurde aber nie geklärt, ob die Drogenspuren von Abgeordneten, Mitarbeitern oder, ratet mal,
Journalisten stammten.

Der Stil, wie der Text in den Strophen verrappt "gesungen" wird finde ich halt kacke und das wird sich auch nicht ändern. Für mich ist das genauso ein Bierhollied, wie Wannsee.

Auf andere Lieder Freue ich mich und wenn dann alle Polka tanzen wie bei einer Balkanbrassband. Das Boban Markovic Orkestar werden sie sicherlich nicht erreichen, aber Campino wird wahrscheinlich an genau dieses gedacht haben, wenn er in Interviews von der Tour spicht und er gefragt wird, was er erwartet. Bei 1000 Gute Gründe ist die Metamorphose geglückt.

Mmh - Stand nach einigen Tagen und (nicht allzu häufigem) hören:
Die schweizerischen Interpretationsansätze find ich vor allem bezüglich der Strophen gelungen. Ich hatte das schon auch beim Hören (abseits der FB-Meldung) als Beatles-geprägt wahrgenommen, aber längst nicht alle hier aufgeführten Deutungsmöglichkeiten gesehen - Chapeau! Das wertet den Song definitiv auf. Für mich klingen die Strophen zwar immer noch zu viel nach Materia und zu wenig nach Campino - aber ich mag ja Marteria (in seinen Songs) sogar.

Hinsichtlich des Refrains ist mir deine Bedeutung ein bisschen zu weit weg vom Text, Maik, und ich glaube das ist auch, was mich an dem Song besonders stört. Wenn die Strophen wie hier gemeint waren, kann man das "nicht zu deutlich werden" im Refrain zwar natürlich auch als besonders krasses Durchziehn der den Leuten untergejubelten versteckten Drogen-Ebene sehen. Mein Ding ist das dann aber am Ende - trotz Ohrwurm - trotzdem nicht.

Was ich seit dem lesen nicht mehr aus dem Kopf krieg, ist folgender Kommentar aus dem RIngrocker-Forum:

Zitat

Warum klingt der Refrain der neuen Single "Feiern im Regen" wie ein Radio-Jingle zur Bewerbung eines regional gebrauten Bieres?

Ich hättes nicht so auf den Punkt gebracht, aber das ist genau das Gefühl, das im Refrain bei mir aufkommt und mich da immer noch etwas abstößt: So ne heimelige Biergarten-Werbung mit Lederhose, fescher weiblicher Bedienung und exakt im Moment des Klirrens durch die Gläser blitzenden Sonnenstrahlen.

Das klingt da einfach nicht mehr, wies mich anspricht - weder Gesangsstil, noch Gesangsmelodie, noch Instrumentierung (übrigens alles im Gegensatz zu TwD, auch der DidM-Refrain ist mir da viel näher).Campi sagt ja gerade im Express:

Zitat

Tatsächlich ist uns Volksmusik nicht fern - aber ich meine damit nicht die verwässerte, verschmuste, schlagerartige Form, die in Deutschland
üblich ist, sondern eher das, was man zum Beispiel in Irland darunter versteht.

Für mich klingt dieser Refrain, aber leider genau nach der "verwässerten, verschmusten, schlagerartigen Form, die in deutlich üblich ist." Kann ja trotzdem Leuten Freue machen, kann auch bestimmt in nem guten Moment gut passen - aber gefühlt als Single so weit weg von "meinen" Hosen wie bisher vielleicht gar keine.

Aber, ob er nur das ist?

Wenns DidM nicht gäbe, fiels mir leichter das zu glauben
Naja, was solls - ich freu mich auf die Platte und die anderen neuen Songs.