Feiern im Regen

Ich habe mir den Song in den letzten wenigen Tagen nun noch um die 20x angehört und er gefällt mir. „Gefällt mir“ heisst aber nicht = Bester Hosen-Song, den ich je gehört habe!

Natürlich ist er im Hosen-Gesamtrepertoire nicht auf Augenhöhe mit ihren grossen Würfen. Sicher nicht! Dafür ist er aufgrund des Ohne Strom-Projektes, für das er geschrieben wurde und auch so klingt, viel zu weit weg von dem was die Hosen ausmacht. Es fehlen aggressive Vocals, es fehlen aggressiv verzerrte Gitarren. Es ist ein simpel konstruierter Song, basierend auf Akkorden, auf akustischer Ebene – also kein Riff-basierter Song, der dadurch schneidend bis verstörend wirken kann. Die Tatsache, dass der Song auf diesem simplen Akkord-Gerüst basiert, macht ihn beliebig musikalisch. Wie auch zB „Draussen vor der Tür“ und andere Hosen-Songs. Ich denke, das ist auch der Grund, warum hier zB Revolverheld genannt werden als Vergleich. Kann man so sehen und damit möchte man natürlich besonders beleidigend punkten – ich kenne nur die gängigen Hits dieser Band und die gefallen mir nicht. Ich schliesse aber nicht aus, dass auch Revolverheld einen oder mehrere gute Songs haben. Und würde man dann diese als Referenz der Band nehmen, wäre das Dissen von Revolverheld wieder zu einseitig, seltsam und eventuell sogar unangebracht. Nimmt man die billigen Hits, kann es angebracht sein. Ist immer eine Frage der Prespektive (wenn verstanden wird, was ich damit sagen möchte). Und ich glaube nicht, dass hier alle sämtliche Revolverheld-Songs kennen und wenn doch, müsste ich mich fragen warum...
Aber anyway, immer wenn man etwas schlecht reden möchte, werden Vergleiche mit Bands hinzugezogen, die offiziell in „Punkkreisen“ als uncool gelten, um so seine Antiposition zu stärken und Trittbrettfahrer zu gewinnen. Wer auf diesen billigen Trick reinfällt – ok. Ich nicht.

Was jedoch alle Vergleiche mit Revolverheld oder Mark Forster entkräftigt, auch den Vorwurf der x-beliebigen Lyrics, sind eben gewisse Punkte im Text, die ein Mark Forster nie bringen würde...
Wie ich schrieb, gibt es im Video Beatles-Referenzen – und zwar von „Penny lane“ und „Strawberry fields forever“. Diese beiden Songs erschienen Ende 1966 als Vorbote zu „Sgt. Peppers lonely hearts Club Band“, das im Frühling 1967 erschien und bis heute als das LSD-Album der Band gilt – nicht zuletzt wegen dem Track „Lucy in the sky with diamonds“, dem Liebäugelei zur Droge nachgesagt wurde. Natürlich hatte der Text und die Titelvergabe einen anderen Hintergrund.
Worauf ich hinaus will: Man nahm nicht zufällig diese Schaffenphase der Beatles als Referenz, denn im Text stecken ebenfalls Andeutungen drin, die pro Drogen sind:

Das erwähnte leere Kuchenblech zB: Spacecake ein Begriff..?
Bob Marley wird erwähnt – was damit gemeint sein könnte, sollte jedem klar sein.
„Der ganze Rhein ein Farbenmeer“ - Wasser ist in der Regel nicht sonderlich farbenprächtig, es sei denn, man hilft mit bewusstseinerweiternden Substanzen etwas nach...
“Alle dicht, alles hier“ - auch hier wieder eine Referenz. Alle dicht sollte klar sein. Alles hier.. was damit im Bezug wohl gemeint sein könnte..!
„Wir sind im Glück gefangen“ - Da wir wissen, dass Glück nur ein Augenblick ist, der meist erst in der Retrospektive erkannt wird, dem man dann in der Regel nachtrauert weil man das Glück nicht festhaltenkann, kann es kein Zustand sein, in dem man gefangen ist – es sei denn, man begibt sich auf einen Trip. Ob der nun mit LSD gestartet wird oder ein „Trip“, und damit meine ich das Empfinden der unbeschwerten Verliebtheit, mit zB Extasy, sei dahingestellt – aber mit Drogen kann man einen Glückszustand eine Nacht lang erleben.. Bis morgens um 7.
"Liegen hier im Erdbeerfeld" - Erdbeerfeld - Strawberry fields... Die Beatles in ihrer heute bekanntesten Drogenphase.
Und wenn wir von "Liquid exstasy" ausgehen, kann sogar die Stelle mit dem Fluss in diesen Kontext gebracht werden.
Diese Referenzen unterscheiden den Text drastisch von all diesen Saubermänner des Deutschpops.

..ob man das nun gut findet oder nicht, muss jeder selber wissen – aber so beliebig harmlos wie hier der Song gemacht wird, wohl meist von Leuten, die von Drogen keine Ahnung haben, ist er inhaltlich nicht.
Auch dieses auf den Kopf stellen von geltenden Dingen: Im Regen tanzt man in der Regel nicht, nur dann wenn man frei sein will und nicht aufgehalten werden möchte und darauf scheisst, was gerade passiert – finde ich in Zeiten von Angst, Hass, Krieg und Terror ganz gut. Auch die Anspielung auf Lagerfeld (RIP), der nie in Joggingosen tanzen würde – und wenn er es tut, gelten sämtliche aufgestellten Regeln nicht mehr und das will uns der Song sagen: Eine Form von Anarchie, für die unbekümmerte, von Regeln losgelöste Freiheit. Anders als bei „Tage wie diese“ und anders als bei „Das ist der Moment“.

Ich möchte den Song niemandem aufdrängen oder verkaufen und ich kann sogar verstehen, dass man ihn nicht gut findet. Er ist musikalisch brav und schön, aber irgendwie auch irrelevant - auch textlich, wenn man das nicht irgendwie hinterfragt wie ich es oben gerade beschrieben habe. Kein Problem also, wenn jemand den Song nicht mag – ihm aber komplette x-Beliebigkeit vorzuwerfen, ist meines Erachtens zu kurz gedacht.

Ich finde teilweise lächerlich, wie hier auf den Song losgegangen wird – und das meine ich wörtlich: Ich lache darüber! Wie man soviel negative Energie aufwenden kann, um einen Song schlechtzureden und nichtmal versteht, dass das kein konventionell neuer Hosen-Song ist. Das ist nicht so, wie als sie mit „Friss oder stirb“, einem Brett, zurückkamen. Es ist ein Song des Ohne Strom-Projektes, zu dem man nun ein Video gedreht hat – passend zur Tour die folgt. Nach einem politischen Song als Rückkehrer (! Statement) und einem melancholischen Cover nun halt ein „sorglos“ Song, der was Positives in sich trägt. Aber eben nicht unbedingt harmlos ist! Im Kontext einfach nur passend.

Ich wurde hier ein paarmal angesprochen.. Darum erkläre ich gerne, warum ich vieles weniger kritisch sehe als vor 7 Jahren.
Erstmal bin ich 7 Jahre älter und als denkender Mensch wachse ich und ändere meine Meinung.
Vor 4, 5 Jahren hätte ich mich wohl noch etwas über dieses Lied geärgert... Zu soft, zu langsam, zu schlageresk, zu wenig Punkrock.

Aber gerade unter Berücksichtigung dessen, dass es sich hier um ein Lied aus „Ohne Strom“ handelt und ich in der Tonhalle vor Ort sein durfte, sehe ich es differenzierter.
Nicht immer nur Tempo, nicht immer nur hart, nicht immer nur vermeintlich Punk! Nicht immer nur offensichtliche Provokation, nicht immer nur anti. Das wäre auf lange Sicht viel zu eintönig und somit langweilig und wenn eine Band langweilig und somit berechenbar wird, gewinnt sie vor allem an Belanglosigkeit und Irrelevanz! Dass sich hier soviele über das Stück ärgern zeigt, dass die Hosen noch immer in der Lage sind zu polarisieren und Fans in ihren Meinungen zu spalten in dem was sie tun und was sie tun wollen.
Es ist auch ok mal oberflächlich zu sein (allgemein, nicht auf diesen Song bezogen) oder einen Hit schreiben zu wollen. Man muss nicht immer anecken, es darf auch mal gemütlicher und gelassener sein.

Die Hosen haben soviel bewegt und gerade in den letzen Jahren soviel richtig gemacht, mehr Kante gezeigt. Soviel riskiert, gewagt und kreiert. Die haben mehr Punk im kleinen Finger als wir alle hier, die sich aufspielen, klugscheissen, ihre Kunst bewerten und womöglich nicht mal verstehen. Die waren und sind Punk, das reicht für 4 Leben! Auch wenn sie mittlerweile gut Kohle haben.
Und ich habe auch absolut keine Angst, dass es musikalisch wieder ungemütlicher und härter wird, wenn es dann um ein reguläres Studioalbum gehet. Das hier ist „OHNE STROM“, kein konventionelles Hosen-Album. Man sollte die Hosen Ende 2019 anhand dieses Songs oder des Projektes nicht daran messen, was wirklich in ihnen steckt und noch kommen mag...

Womit ich, und damit beende ich diesen Roman, wieder zu den Beatles komme: Ende 1966, vor „Panny lane“ & „Strawberry fields“, vor „Sgt. Pepper“, wähnte man die Beatles am Ende. Sie haben aufgehört zu touren – Trennungsgerüchte, es kam nix Neues. Zumindest nicht für die Öffentlichkeit, denn hinter dne Kulissen arbeiteten sie an ihrem Erfolgsalbum, das bis heute eines der allerbesten Alben weltweit ist, das zum Millionenseller wurde. Die Band wusste, dass sie was Aussergwöhnliches am Start hatte... Alle Kritiker nicht!