Motörhead

Werbung für Zigaretten ist mittlerweile auch sehr stark eingeschränkt, für Glücksspiele im TV ist sie sogar verboten. Was hat A mit B zu tun?

Und ich bin auch für ein Alkoholwerbeverbot.

Die Frage hat damit zu tun, dass du die Werbung für Glücksspiel offenbar hochgradig verwerflich findest bzw. die Anbieter an sich streng verurteilst ("Glücksspielverbrecher"). Da wollte ich wissen, ob das nur für dieses Gebiet gilt oder ob da eine übergreifende Konsequenz vorherrscht.

Ich halte auch nicht viel von Glücksspiel, glaube aber grundsätzlich erstmal an Eigenverantwortung und Mündigkeit und das gilt dann eben für alle potenziellen Suchtfaktoren.
Ein generelles Werbeverbot für Alkohol und Tabak (sowie Glücksspiel) fänd' ich auch völlig in Ordnung, allerdings veruteile ich niemanden dafür, dass er sein Geld mit dem Verkauf von Alkohol und Tabak verdient. Den gleichen Maßstab würde ich für Glücksspiel ansetzen.

Wenn jemand eine konsequente Haltung, gegen alles, was potenziell süchtig machen kann, vertritt und damit alles verurteilt und für sich selbst ablehnt, finde ich das zumindest in sich schlüssig, auch wenn ich die Haltung nicht unbedingt teile. Wenn man aber unterschiedliche Maßstäbe ansetzt, finde ich das objektiv nicht unbedingt nachvollziehbar, daher kam meine Frage nach Alkohol und Zigaretten, einfach damit ich das einschätzen kann.

Nun, die Gauselmanngruppe hat bereits aktiv gegen das Werbeverbot verstoßen...

Bei der Tabakinudstrie/Alkoholindustrie habs das nicht, erst recht nicht in dem Umfang

Also wird es lediglich schlimmer dadurch, dass es ungesetzlich ist?

Da die einen das aktuell (noch dürfen) und die anderen das einfach illegalerweise machen, ja natürlich

In der Feuerwehrzufahrt parken ist ja auch illegal, auf einem Parkplatz aber nicht...

Du vergleichst Äpfel mit Birnen. In einer Feuerwehrzufahrt zu parken gefährdet ggf. Menschenleben, auf einem Parkplatz ist das in der Regel wohl eher nicht so.

Anderes Beispiel: bis 1987 existierte laut StGB innerhalb einer Ehe keine Möglichkeit einer Vergewaltigung. Wenn ein Mann seine Frau vergewaltigt hat, hat der damit rechtlich betrachtet nur ihre "ehelichen Pflichten" eingefordert. War das also bis 1987 völlig okay und ist seitdem völlig indiskutabel?

Wenn geltendes Gesetz der einzige Maßstab für Moralvorstellungen ist, sind diese Moralvorstellungen de facto eigentlich nicht existent...

ich sagte doch das ich Tabak und Alkohlwertbung verbieten würde...

Das macht diese Glücksspielabzocker auch nicht besser...

Ich würde ja eher mal das ständige verbieten verbieten wollen...

Nein, man sollte die Personen verbieten die sie in diesen Läden gekauft haben (oder kaufen wollen bzw. werden).

Nein, man sollte den Personen, die sie nur kaufen um hip zu sein, verbieten sie zu kaufen - egal wo.
Denn wenn jemand diese Bands mag, isses mir zumindest wurscht, wo er sie kauft. Der gemeine Bandshirtträger latscht wsl ohnehin weniger zuerst ins C&A, wenn er ein Bandshirt will.

So, und nun zurück ins Motörheadstudio... 8)

Heute Mittag fuhr ein Auto an mir vorbei, mit dem Schriftzug "Motörhaub" im MH-Stil auf der Motorhaube. Doof, aber i-wie auch witzig.