Rammstein

Zitat

Original von v_campiin0.victiM_x3
Ausschnitte hab ich gesehen. Ich fühle mich nicht reif, sagen wirs mal so. Aber mich lassen solche Bilder in dem Sinne kalt, dass ich mir kein Beispiel dran nehme. Ich find's nur unmöglich, dass man so was machen muss. [SIZE=7]Und nein, ich bin 14. [/SIZE]

ausschnitte? ja ne ist klar 8)  
wie dem auch sei. also mich hätte das video mit beispielsweise 14 jahren nicht unbedingt dazu gebracht, hemmungslos und ungezügelt durch die landschaft zu vö**ln. aber ich sehe genauso wie du das video künstlerisch grenzwertig und dazu finde ich das lied noch total scheiße. aber ob man nun das ganze album gleich indizieren muss. keine ahnung. ich kenne von dem aktuellen material nur "pussy" und das video dazu.
und provozieren tun rammstein mich damit nicht. sie machen sich eher lächerlich damit, finde ich.

Was ich mich in dem Zusammenhang immer wieder frage: Was ist eigentlich schlimmer? Sex oder Gewalt? Gerade in Amerika ist ersteres eher Grund für die Zensur.
Wie es hier schon mal schön gesagt wurde.. ich glaube auch nicht, dass ich als 14jähriger so dermaßen beeinflussbar wäre, dass ich nach Begutachtung dieses Videos ... na ihr wisst schon

Zeigen sollte man das Video (aber dann bitte auch unverändert) natürlich nur im Nachtprogramm, wo man davon ausgehen kann, dass die kleinen Menschen alle schlafen.. Natürlich wird man nie verhindern können, dass Freunde des eigenen Kindes das Video jenem irgendwann mal als Aufnahme zeigen würden. Wenn man es konsequent verbieten wollte, so sollte man vorschreiben, dass Bands solche Videos der Öffentlichkeit überhaupt nicht mehr zugängig machen. Auch nicht denen, die jenseits über der 18 sind - denn jene können es ja in irgendeiner Form verbreiten. Ob soviel Kontrollsucht nun sein muss, möchte ich bezweifeln.. Es gibt Dinge, die sollte es auch meiner Meinung nach nicht geben.. aber das Pussy-Video (wie auch das Album LIFAD) stufe ich noch eher unter "unbedenklich" ein). Ich denke nicht, dass jemand davon psychische Schäden nimmt und gehe auch nicht davon aus, dass ich mich da jetzt irre. Aber manche Menschen ticken ja anders ...
Lange Rede, kurzer Sinn.

Das neue Werk hat mich Rammstein wieder etwas näher gebracht. Lange hörte ich diese Gruppe nicht mehr. Spontan besorgte ich mir auch Karten für eines ihrer Konzerte. Einmal möchte ich in meinem Leben so ein Live-Spektakel schon miterlebt haben

Zitat

Zeigen sollte man das Video (aber dann bitte auch unverändert) natürlich nur im Nachtprogramm, wo man davon ausgehen kann, dass die kleinen Menschen alle schlafen.

Bei mir müssen sie es dann aber nach halb 3 nachts bringen während Ferien- und Wochenendzeit.

Zitat

sie machen sich eher lächerlich damit, finde ich.

Danke sehr! Videos sind in gewisser Weise auch nur Werbung für eine Band. Ohne Musikvideos hätte ich ein paar Bands NIE kennen und schätzen gelernt. Und so geht es auch anderen. Ich betrachte das Video von Rammstein wie alle Reklamen aus dem Fernsehen: Müssen leicht bekleidete Models, die eh nicht im Paket dabei sind für irgendetwas werben? Ich glaube nicht. Müssen irgendwelche unbekleideten Pornodarstellerinnen für ein Video von Rammstein herhalten? Nein. Anstatt ein künstlerisch wertvolles Video zu machen muss das so unterste Schublade laufen, weil man ja "provozieren" möchte. Es gibt Lieder von Rammstein, die ich gut finde und auch künstlerisch wertvoll, die haben auch das ein oder andere gute Video, Engel z.B. find ich sehr gut. Aber Pussy... Uff....

Ab 30 November gibs ne neue Version laut Amazon von LIFAD!

Wird wohl ne zensierte Version sein....jaja wenn das ma nicht alles geplant war.

Soso... So schnell kommt auf einmal ein neues Album raus das zensiert wurde und auch schon überall durchgelaufen ist, gepresst und alles? Holla die Waldfee. Ich dachte so was dauert immer zwischen 2 und 3 Monaten?

Nicht, wenn man eine Band ist, die von Provokation und Zensur lebt xD

Ach ja, Rammstein hat ja ne Fabrik mit lauter kleinen Männchen die das schwarz machen... Aber psht.

Nee nee nee... ich find das HÖCHST merkwürdig. Meiner Meinung nach war's geplant. Denen war schon vorher klar, dass das so sein wird. Es ist nämlich jetzt erst ab 18 eingestuft worden. Normalerweise hätte es dann erst so im Januar/Februar eine zensierte Version geben können. Mies. :down:

Natürlich war das geplant und nichts anderes sage ich doch. Dass es geplant ist, habe ich ja auch gemeint mit meinen Kommentar. Das hat er ja auch schon in nem Interview zum Video Pussy gesagt und von demher war es für mich nur ne Frage der Zeit. Und wenn eine Band darauf hinarbeitet, zensiert zu werden, dann pressen sie natürlich gleichzeitig ne zensierte Version, um doppelt abzukassieren...

Laut deren HP ist es ab Mittwoch "nur" ab 18, sprich indiziert.

Was GENAU ist denn jetz an dem Album zensiert oder indiziert?

Doppelt "abzocken"?! ... naja, dann ham DÄ mit "Debil" bzw. "Devil" auch doppelt abgezockt.

Zitat

Original von Sascha89
Was GENAU ist denn jetz an dem Album zensiert oder indiziert?

Zitat

Das Album wurde am 5. November 2009 von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien auf Antrag des Bundesfamilienministeriums indiziert. Als Begründung wurde die Verherrlichung von Gewalt, vor allem im Stück Ich tu dir weh, angegeben.[5] Außerdem fordere das Lied Pussy zu ungeschütztem Sex auf. [6]

Quelle Wikipedia

@ Wombelz: Danke.

Die Bundesprüfstellle für jugendgefährdende Medien hat meiner Meinung nach mal wieder ganix kapiert.
Aber "Geschwisterliebe" von DÄ fordert ja auch dazu auf seine Schwester zu f....

Naja, so macht man ein Album meiner Meinung nach noch intressanter

Zitat

Original von Sascha89
Doppelt "abzocken"?! ... naja, dann ham DÄ mit "Debil" bzw. "Devil" auch doppelt abgezockt.

Ja. Haben die Ärzte. Und jetzt? Es ist Fakt, dass wenn ein Album mit dem Sinn "solange zu provozieren, bis es indiziert wird", erstellt wird, um dann sofort eine zweite Version des Albums zu bringen, dass das aus meiner Sicht Abzocke ist Mag jeder anders sehen, aber ich empfinde das so...

Achso, dann haben DÄ mit "Debil" auch nur provozieren wollen?
Und es auch geplant das Album 21 Jahre nach Erstveröffentlichung nochmal neu aufzulegen?
Naja, ohne Worte.

Meiner Meinung nach haben Rammstein es nicht beabsichtigt.
Das neu pressen des Albums kostet auch 'n bissl was.
Und wenn die indizierte Version eingezogen wird, dann machen die damit keinen Gewinn mehr.

Meiner Meinung nach ham Rammstein einfach das gemacht worauf sie Bock hatten.
Pech, dass das dann eben indiziert wird.

EDIT:
Aber eins ham sie damit garantiert (!) wieder geschafft.
Sie sind im Gespräch.

DÄ haben damals mit der "Ab 18" auch schon gut von der Indizierung provitiert,
nicht erst mit der "Devil" :tongue:

Mal schaun, ob die "bösen" Songs auch in Deutschland live gespielt werden.

Habe ich gesagt, dass DÄ mit "Debil" nur provozieren wollten? Du hast gefragt, ob die Neuauflage da auch als Abzocke gesehen wird und ich habe ja gesagt. Genau so, wie ich Neuauflagen alter Sachen generell immer skeptisch sehe, wenn sie nicht notwendig sind. Wenn die Hosen 2 DVDs rausbringen, schreien alle Kommerz. Wenn eine Band jetzt aber 2 CDs rausbringt in einer Geschwindigkeit, die nur erreicht werden kann, wenn man damit rechnet, was man auch tat, dann ist das kein Kommerz? Ok... die Argumentation muss ich dann ja wohl nicht verstehen...

Rammstein setzen immer auf provokante Inhalte und Darstellungen. Auch mit dem neuen Album „Liebe ist für alle da“. Wird das von Rammstein erwartet?
Schneider: [...] Bei Rammstein ist es eben Provokation. Wir sind sechs Leute, die schnell sagen: Oh ja, das ist gut, lass uns das so machen. Dann wird abgestimmt und selbst, wenn man erst mal so seine Bedenken hatte, rollt der Zug schon weiter. Jedenfalls wird über die Folgen nicht großartig nachgedacht. Wenn du damit anfangen würdest, würdest du so etwas gar nicht erst tun.
Also keine kalkulierte Provokation?
Schneider: Kalkuliert ist es vielleicht in dem Sinne, dass man weiß: Ist man streitbar, bekommt man Beachtung. Das war von Anfang an für die Band ein Thema. Vielleicht werden wir mehr darüber wahrgenommen als über Musik.

Ui... wie unbeabsichtigt das ganze doch von Rammstein war. Muss man zugeben, dass damit gar nicht zu rechnen war. Kann dir gerne noch weitere Interviews dazu posten

Und nochmal zurück zu den Ärzten:
Auch diese wollten mit ihrer Geschwisterliebe, dem Schlaflied und dergleichen provozieren... was wollten sie wohl sonst tun? Ihre tollen 3-Akkord-Harmonien vorstellen? Nee... das Lied war zum provozieren da und sie haben bei der Neuauflage genau so von der Indizierung profitiert...