Nutzen Sie unsere Webseite wie gewohnt mit der üblichen Werbung und Tracking. Details finden Sie auf der Seite Datenschutzerklärung.
Auf der Seite Datenschutzerklärung können Sie Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen.
Für die Nutzung mit Werbung: Wir und unsere Partner erheben und verarbeiten personenbezogene Daten (wie z.B. IP-Adressen, Cookies oder Geräte-Kennungen), um unser Webangebot zu verbessern und zu finanzieren. Die Verarbeitung kann auch außerhalb der EU/EWR erfolgen, wo unter Umständen kein vergleichbares Datenschutzniveau herrscht, z.B. in den USA. Weitere Informationen zu den Orten der Verarbeitung finden Sie hier. Die Verarbeitung erfolgt dabei zu den folgenden Zwecken:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden. Anzeigenmessung, Inhaltemessung, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklung
Die Leistung von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über die Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte gesehen haben, können abgeleitet werden. Erkenntnisse über die Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern und Systeme und Software zu entwickeln. Personalisierte Anzeigen
Anzeigen können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen besser zu personalisieren.
Auf der Seite Datenschutzerklärung finden Sie eine detaillierte Übersicht, welche Partner zu welchen Zwecken Daten verarbeiten, insbesondere auch, welche Partner Nutzerprofile auf Basis der erhobenen Daten erstellen. Für die Verarbeitung Ihrer Daten benötigen wir dabei Ihre Einwilligung.
Original von Hustanfall Wie ist die Qualität? Fishi meckerte ja...
Ich meckere doch nicht, du wolltest (siehe erste Beitrag) doch Meinungen über die Qualität haben. Meinen subjektiven Eindruck habe ich dir ja jetzt geschildert. Wenn du keine konstruktive Kritik vertragen kannst ist das schade.
Ich meckere doch nicht, du wolltest (siehe erste Beitrag) doch Meinungen über die Qualität haben. Meinen subjektiven Eindruck habe ich dir ja jetzt geschildert. Wenn du keine konstruktive Kritik vertragen kannst ist das schade.
Das nicht, aber hier gibt es von DTH Mitschnitte die Qualitativ ne 5 sind und als 2 gewertet werden. Meiner ist verständlich, nicht übersteuert, man kann klar den Gesang verstehen und wenn der Sänger beim singen rum nuschelt (in dem Fall ist es so) dafür kann ich ja nichts, die Instrumente kommen auch einwandfrei rüber.
wäre aber schön wenn sich allgeim angewöhnt wird mit 192 kBit/s zu rippen, besser noch mehr, z.b. 320 ;). spart auch die vom ripper gewünschten MBs.
320 kB/s Dateien haben fast schon wieder die selbe Größe wie FLAC Dateien.
Zitat
Original von Hustanfall Meiner ist verständlich, nicht übersteuert, man kann klar den Gesang verstehen und wenn der Sänger beim singen rum nuschelt (in dem Fall ist es so) dafür kann ich ja nichts, die Instrumente kommen auch einwandfrei rüber.
Ist ja gut, das ist der beste Mitschnitt den ich jemals gehört habe!
Aber lustig ist es ja, wenn man FF als mittelmäßig eingeschätzt, was ist denn dann der Kassierer? Oder Gabu´s Onkelz Hannover, das schlechteste Boot seit 2000. Wird aber auch als sehr gut gewertet.tztztz Und dann ihn noch als mp3 verteilen...ob nun Gabu´s schuld oder dem Bootleger.
Ja das stimmt, aber leider zu wenig Zeit um ihn hochzujagen. Eine Datei brauch auch ca 30min das macht bei 5 teile, 2 1/2 Std... verschwendung meiner Freizeit :tongue:
Ich meckere doch nicht, du wolltest (siehe erste Beitrag) doch Meinungen über die Qualität haben. Meinen subjektiven Eindruck habe ich dir ja jetzt geschildert. Wenn du keine konstruktive Kritik vertragen kannst ist das schade.
ich will meine auch posten.. grauenhaft, verzerrt, übersteuert, viel zu viel bass.. genau das was nicht auf einer aufnahme sein sollte
qualität kann man als 4 einschätzen, wenn ich damit z.b meinen FU oberhausen 2002 vergleiche, oder meinen kassierer Dortmund etc etc.. müsste ich sogar eher zur 5 tendieren..
naja fürs mitschneiden braucht man schon ne art talent.., ich kann ja mal einen vergleichstrack hochladen
ja ok, wenn ich mein SPN-X aus Trebendorf hochladen würde, wäre das auch anders.
Aber es kann an vieles legen, Hallensound, zu weit weg von der Bühne, mp3, Mikro , MD Recorder falsch eingestellt, falsches einlesen?(analog) Also der Dritte Wahl Mitschnitt ist besser difinitiv.
Zitat: ch will meine auch posten.. grauenhaft, verzerrt, übersteuert, viel zu viel bass..
Vergiß es Gabu, man kann es auch wirklich übertreiben. Grauenhaft (Ansichtssache), Verzerrt (Hä,bestimmt nicht), zuviel Bass? (wo denn? eher zu wenig und wenn man den Master hat kann man es jederzeit neu einlesen aber gibt es auch ne eine bestimmte einstellung)
Aber eigentlich führt die Diskussion zu nichts, weil du eh meine Mitschnitte in den Dreck ziehen würdest. Extremo fand ihn nicht so schlecht.
@Gabu:
2-3 Ich könnte dir gleich 10 nennen die besser sind als deiner Fangen wir ab dem Jahre 86 an Ausserdem man lernt immer dazu.
Noch eine Frage an dich:
THE LURKERS, TV SMITH & GUITAR GANGSTERS - PUNK INVASION TOUR 2008 mit THE LURKERS GUITAR GANGSTERS & TV SMITH
ist das mit Band oder TV SMITH Solo?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
Registrierte Mitglieder haben die folgenden Vorteile: