The Beatles

Zitat von BZBE89

Vielleicht hat mal früher jemand von euch in seiner Jugend den Film "Die Heartbreakers" gesehen. Spielt Mitte der 60er im Ruhrpott. 'ne Nachwuchsband die an 'nem Bandwettbewerb teilnimmt. Der Sänger is' Stonesfan und der Bassist spielt auf 'nem Höfner-Bass, also das Model das auch Paul McCartney spielt. Und so steht er auch auif der Bühne, stocksteif. Der Sänger frägt ihn dann, ob er schon mal einen in die Eier bekommen hat und was er dann spüre. Und genau so soll er dann den Bass spielen.
Das ist der Unterschied zwischen Stones und Beatles!

Es heißt dennoch, dass die Beatles die Working Class-Band von den beiden gewesen sind.

"woman", "(just like) starting over" und "watching the wheels" sowie spätere einzelne mccartney-songs hätte ich auch gerne als beatles gehört, erschien mit in meiner liste vorhin aber dann doch zuuu weit von der trennung der band entfernt...

War ja nur ein Spielfilm, und diese Szene erscheint eben vor meinem geistigen Auge. Wollte hier keine größeren Diskussionen anzetteln.

maik, tolle geschichte, nett geschrieben.
aber die beatles?
also, ich bin da vieleicht in der minderheit, aber mir gehen die sowas von auf den sack. was für eine langweilermusik, kuschelpädagogengeschrummel, dröge, 1000x wiederholt. mich nerven sie einfach. kaum sieht man eine liste der 100 besten alben von oder für was auch immer, die top 10 sind alle von den beatles. wenn ne band overrated ist, dann wohl die beatles. nö, ich kann keine phase meines lebens finden wo ich die beatles toll gefunden hätte. vielleicht wäre es anders gewesen wenn meine eltern beatles platten gehabt hätten und ich die für mich entdecken hätte können bevor ich neue deutsche welle gehört hab oder sowas. aber sie kamen immer über diese pädagogen, in der schule, die neunmalklugen radio- und fernsehtypen.

klar waren die beatles kreativ. sie machten viele dinge das erste mal. aber what the fuck, nur weil sie zufällig vorne dran standen ist nicht jedes ding was sie taten ein geniestreich. die gunst der frühen geburt gepaart mit neugierde und kreativität. ok. aber es gibt so viele kreative musiker nach den beatles die auch ohne diese vier typen eine wahnsinnsentwicklung hingelegt hätten.

interessanter finde ich: john lennon solo und mit yoko ono. da hab ich sogar ein album.

bin mal gespannt, ob ich der einzige bin der nicht zum beatles-konsens gehört...

Yeah! Yeah! Yeah!

Seh ich ganz genauso!

Leider werden sie, vor allem von Rockfans, oftmals rein auf ihre poppigen Hits reduziert (die ich aber auch allesamt geil finde!). Darüberhinaus haben sie aber noch so viel mehr zu bieten... fantastische Band!

Ich mag sowohl die Beatles als auch die Stones. Beide haben absolut geliefert , da sei ihnen das ein oder andere Missgeschick verziehen.

Zitat von BZBE89

War ja nur ein Spielfilm, und diese Szene erscheint eben vor meinem geistigen Auge. Wollte hier keine größeren Diskussionen anzetteln.

Eine große Diskussion wollte ich deshalb auch nicht vom Zaun brechen. Finde ich aber interessant, dass die Band für die harten Radaubrüder - Stones - eher einen Mittelschicht-,und die softe Popband für kleine Mädels, die sich in die Hosen pissen - Beatles - , eher einen Arbeiterhintergrund hatte.
Ansonsten finde ich die richtige Antwort auf die Frage "Wen findest Du besser: Rolling Stones oder Beatles?" ist "The Who".

Zitat von VerschwendeDeineZeit

vielleicht wäre es anders gewesen wenn meine eltern beatles platten gehabt hätten und ich die für mich entdecken hätte können bevor ich neue deutsche welle gehört hab oder sowas.

Hm, man kan doch gute (zeitlose) Musik auch rückwirkend für sich entdecken, da muss doch nicht der Plattenschrank der Eltern her halten.
Btw.: im Laufe meiner Mitschnittesammlerei, fielen mir auch ein paar Beatles-Mitschnitte in die Hände. Anfangs habe ich die noch an meine Eltern weitergeleitet, damit die auch was davon haben. Also den umgekehrten Weg. Allerdings fanden die CDs relativ wenig, sprich gar keine, Beachtung.

Mich haben die Beatles auch nie vom Hocker gerissen. Ich kenne viele Songs, Doku aus dem Fernsehen etc. Auch war in meiner Schulzeit John Lennon mit Imagine total angesagt. Aber für mich wurden die Songs tot gedudelt

von meinem dad habe ich die liebe zu Elvis the pelvis geerbt

love me tender

köln

Zitat von Karl Arsch

Eine große Diskussion wollte ich deshalb auch nicht vom Zaun brechen. Finde ich aber interessant, dass die Band für die harten Radaubrüder - Stones - eher einen Mittelschicht-,und die softe Popband für kleine Mädels, die sich in die Hosen pissen - Beatles - , eher einen Arbeiterhintergrund hatte.
Ansonsten finde ich die richtige Antwort auf die Frage "Wen findest Du besser: Rolling Stones oder Beatles?" ist "The Who".

Alle 3 großartig! Meine persönliche Reihenfolge:

1. Beatles
2. The Who
3. Stones

Liegen aber eng zusammen...

die stones find ich ja auch top, allerdings nur bis höchstens mitte der 80er. ihre beste phase hatten sie meiner meinung nach ende 60er/anfang 70er.

mit the who ist es so eine sache.... immer und immer wieder probiere ich es, sie haben ganz großartige songs und ich hör mir auch gerne mal ein ganzes album an.... aber so RICHTIG haben sie mich nie gekickt. irgendwas stört mich an denen aber ich weiß nicht, was es ist.

so in etwa wie bei den kinks.... die haben auch unfassbare songs, aber so richtig fan konnte ich nie werden.

Übrigens zeigt Eins Festival heute um 21:05 den Film "Nowhere Boy" über John Lennons Kindheit. Ich hab den Film bisher noch nicht gesehen, er klingt aber interessant und ich werde ihn mir heute Abend mal anschauen.

hey melly, der film ist sehenswert, ich finde er zeichnet ein tolles bild der 50er, diese ganze rock'n'roll sache. unbedingt gucken, wer kann!

pillermaik, klasse beitrag den du da gestern noch rausgehauen hast. sicherlich hast du da auch echt recht mit, vieles haben sie gemacht und kreiert. überhaupt nix dran zu rütteln. dein detailwissen alle achtung, da kannte ich die wenigsten stories davon. doch trotzdem habe ich den eindruck, die beatles werden von so vielen seiten auf den olymp gehoben, gottgleich quasi, das ist einfach zu arg. ich habe jetzt nicht den eindruck, dass du das in der form tust - von dir habe ich schon viele tolle einschätzungen und wertungen von bands gelesen, da scheinen mir die beatles nicht die große ausnahme zu sein. aber wenn du doch mal so z.b. in diese albenlisten schaust. rolling stones 500 greatest albums: 10x beatles, davon 4 in den top ten und #1 sowieso. andere listen, ähnliche ergebnisse.

mein eindruck ist, dass die beatles zur richtigen zeit am richtigen ort waren. die musikindustrie war genauso wie die jugend heiß auf etwas neues. die technischen möglichkeiten zur pressung von langspielplatten z.b. waren weiter als noch in den 50ern, wo die singles noch vorherrschten. es war vieles einfach noch nicht passiert, noch nicht ausprobiert, grenzen waren da die nie übertreten wurden. und so wie du selbst auch schreibst, missgeschicke wurden kreativ umgesetzt, dinge wurden erstmals kombiniert. da war neben der kreativität und dem willen sich nicht dem diktat der manager zu beugen auch zufall und glück ein wegbereiter. andere sind früh verstorben, die noch vieleicht ähnlich kreativ hätten wirken können, z.b. chuck berry, einige jahre vorher. ich habe das gefühl, die beatles überstrahlen viel und wirken dadurch noch heller.

hier bin ich nicht deiner meinung, du schreibst : DAS alles dann zu nehmen und weiter zu entwickeln ist einfach. Sich dann in den Experimenten zu verlieren ebenfalls
hinterher ist es vielleicht sogar schwerer neues zu schaffen wenn die naheliegenden optionen schon abgegrast sind und das sich entwickeln in einer richtung schon viel schneller einengend sein kann.


das ist alles gesagt ab davon dass mir die songs zum hals raushängen. vielleicht gibt es tatsächlich noch ecken die ich mal probieren sollte, aber ich hab mir so die discographie durchgeguckt, es sind sogar viel mehr songs als mir aufs erste bewusst waren, die ich gleich im ohr hatte, aber bis auf 2-3 fand ich das meiste nervig.


karl sagte so schön, the who - da muss ich ganz platt sagen, da find ich schon den namen kreativer. the who wären auch bei mir von den drei die erste wahl.