"Folterhits" in Guantanamo Bay - Metallica findet's gut

Ja also das Metallica Musik eine Foltermethode ist, dem kann ich auf keinen Fall zustimmen.
Meiner Meinung nach kann man alles mögliche an Musik als Folter verwenden....

Wenn ich da nur an Stefanie Hertele denke oder so...

MfG Frank

Es ist egal was das für eine Musik ist, die Folter liegt in der Lautstärke, und dass man Tage lang nicht anderes hört.

ja das is ja wohl echt die höhe... die sind echt so sensations- / macht- und geldgeil, das gibts ja net.. die hatten doch schon genug erfolg, die brauchen doch keine "bestätigung" in form einer foltermethode, was geht denn hier ey...

Das James eher konservativ ist war ja schon lang bekannt. Und dass konservative Amerikaner Guantanamo teilweise doch unterstützen auch. Aber er sollte wissen, dass er sowas trotzdem nicht sagen darf. Auf die Frage war er wohl nicht wirklich vorbereitet.

schon heftig, dieses statement...
aber da sieht man mal, wie irre manche amerikaner z.T. im kopf sind.
egal ob otto normalo, oder welche von metallica..

Zitat

vor allem finde ich dass kein mensch auf der welt folter unterstützen sollte

also eig. bin ich ja gegen folter.
aber bei manchen dingen, finde ich sollte es die "auge um auge, zahn um zahn" methode geben.
wenn ich da an kinderf*** denke..
und an ähnliches gesox.
vergewaltiger z.B.
ich finde, denen gehört der schwanz abgeschnitten!!!!!
also bin ich in mancher hinsicht schon für folter

und von wegen es verstößt gegen die menschenrechte:
was kinderf**, mörder, vergewaltiger etc. pp. machen, verstößt auch gegen menschenrechte, so what?

Zitat

Original von Bonnie90
also eig. bin ich ja gegen folter.
aber bei manchen dingen, finde ich sollte es die "auge um auge, zahn um zahn" methode geben.
wenn ich da an kinderf*** denke..
und an ähnliches gesox.
vergewaltiger z.B.
ich finde, denen gehört der schwanz abgeschnitten!!!!!
also bin ich in mancher hinsicht schon für folter

und von wegen es verstößt gegen die menschenrechte:
was kinderf**, mörder, vergewaltiger etc. pp. machen, verstößt auch gegen menschenrechte, so what?

Alles anzeigen

Und wenn es Ermittlungsfehler gab und sie den Falschen erwischt hätten?

tjooaaaa..... shit happens?

aber das ist doch genau wie mit dem einbuchten.. jahrelang unschuldig im gefägnis gesessen.. und dann?

naja, von wegen kinderf***:
wenn man so ne kinderleiche da hat und man hat einen potentiellen täter, dann macht man ja als 1. nen DNA test, von wegen Spermaspuren o.ä.
Sicherer gehts ja nicht.
Noch nicht..

Zitat

Original von Bonnie90
tjooaaaa..... shit happens?

aber das ist doch genau wie mit dem einbuchten.. jahrelang unschuldig im gefägnis gesessen.. und dann?

Wenn jemand unschuldig im Gefängnis gesessen hat, kann man ihn wieder entlassen und er kann "normal" weiterleben.
Wenn er jetzt aber ständig gefoltert wurde oder ihm, wie du es gefordert hast, der "Schwanz abgeschnitten wurde" ist nach der Haft kein normales Leben mehr möglich.

Ich bin ja auch dafür, dass Verbrecher bestraft werden. Aber ich bin für die Gefängnisstrafe und gegen Folter.

zurück zum Thema:

In dem Artikel der SZ wurde es glaube ich nicht erwähnt, aber auch bei der Taz gibt es einen Artikel zu dem Thema.
Interessant finde ich, was sonst noch so alles an "Foltermusik" gibt.

Den Artikel findet ihr hier.

Da muss man aber schon auch unterscheiden zwischen Folter und Strafe find ich.

Härtere/Andere Strafen müssen ja nicht unbedingt Folter sein. Ich würde z.B. Todesstrafe nicht unbedingt als Folter bezeichnen. Folter ist denke ich eher, dass man Gewalt zufügt, damit der andere Schmerzen hat. "Schwanz ab" muss auch nicht unbedingt Folter sein, wenn man das nicht bei Bewusstsein macht z.B. Und die Hauptbestrafung davon wäre ja wohl auch nicht der Schmerz (selbst wenn man's bei Bewusstsein durchführt), sondern eben, dass man danach keinen Schwanz mehr hat. Ich fände so eine Strafe (kann ja auch Sterilisation o.ä. sein), die dann ja wohl auch effektiv vor Wiederholungen schützt, sinnvoll.

Folter fände ich dann richtig, wenn man dadurch Menschenleben retten kann. Wenn man z.B. einen Verbrecher fängt und er noch einen Komplizen hat, der einen Anschlag ausführen will. Dann kann man ihn durch Folter dazu bringen, seinen Aufenthaltsort preiszugeben o.ä. Anderes Beispiel ist der Fall von Jakob Metzler gewesen. Da fand ich das auch gerechtfertigt, dass man durch Folter den Täter dazu bringt den Standort des Kindes zu verraten und versucht hat ihn noch zu retten.

Es ist halt immer die Frage, wie sicher man sich sein muss, dass man den Richtigen hat, bevor man solche Methoden anwendet. Aber das ist bei "normalen" Strafen ja nicht anders.