Und wieder was neues... - Kartenspiel

Zitat

Original von ringo
wieso regt ihr euch so auf...sie haben doch ne gute erklä#rung geliefert: daß sie das spiel für sich selbst hergestellt haben..daß sie die fans daran teilhaben lassen., ist dch nur in ordnung.. und sooooo teuer oder exklusiv isses dann auch wieder nicht..auch nicht schlechter als die anderen dinge..laßt sie doch..muß ja keiner kaufen, wenn er nicht will..kommt mal runter...ist doch scheißegal, die können machen, was sie wollen...

das glaubst du doch selbst nicht..... für sich selbst...
und die deppen, die es sich zulegen, wird es leider immer wieder geben - von daher wird der ganze spaß auch erstmal nicht aufhören. :down:

also ehrlich: wir reden von einem Kartenspiel und die Karten, die man sehen kann, zeugen endlich mal wider davon, was für ein lustiger Haufen die Hosen eigentlich sind. Also Kuddel mit Pornobalken ist schon großartig.
Und dieses Kommerzgeheule von den selbsternannten Wahrheitsfindern (Habt Ihr bemerkt, oder?), Moralaposteln und Szenepäpsten, die ja quasi per definitionem die moralische integrität haben (ich denke da mal an das OX, das ja Interviews führt mit Bands, die eindeutig dem konservativen/erzknoservativen, ja gar reaktionären Rand zuzuordnen sind wie z.B. Madball; oder eine Aussage von HotWaterMusic, die sich darüber auskotzten, dass ihre 3000 Dollar-Gitarre geklaut wurde und dann geheult haben, dass man doch besser den Hosen eine geklaut hätte, die hätten schließlich en masse Geld), kann ich nicht mehr hören. Aber diese Diskussion führe ich echt nur mündlich, das Getippe geht mir dazu viel sehr auf den Sack.

Kommerzkritik an den Hosen lasse ich gelten u.a. in der Diskussion mit Puma: das war unsäglich und da kann man die Kommerzkeule schwingen oder diese unsäglichen TV-Auftritten (auch bei Wetten dass). Das ist ganz übel. Aber so ein Kartenspiel naja. Kritik ist gut und ein absolutes Muss für einen Weiterentwicklungsprozess, aber ich finde eine adäquate Ursache müsste schon vorhanden sein. Aber wir reden hier von einem Kartenspiel. Ich kann mir schon die Schlagzeilen vorstellen
"Kartenspiel als der Inbegriff des Kommerzenguts bei den Toten Hosen"

"Der Ausverkauf geht weiter -die toten Hosen bringen ein Kartemnspiel auf den Markt und sorgen dafür, dass die junge Generation in die Insolvenz getrieben wird. Wie die dpa vorige Woche mitteilte, sind nicht mehr die Handy-Klingel-Tonanbieter für die hohe Insolvenzrate von Jugendlichen verantwortlich, sondern die Toten Hosen. Diese brachten vergangene Woche ein Kartenspiel auf den Markt. Da aber die Versandkostenpauschale so hoch ist, mussten die jungen Menschen noch viel mehr kaufen. Der Schulden-Experte von RTL gibt an, dass sei eine Unverschämtheit und fordert die öffentliche Hinrichtung."

"Die toten Hosen am Abgrund- Campino beim Wählen der FDP erwischt"

"Atombombe auf Düsseldorf-Irans Ministerpräsident Machmirdendschihad lässt Atom-Mini-Atombombe bei JKP detonieren. Der Grund sei -so ein Sprecher der iranischen Botschaft- dass die Toten Hosen der Inbegriff des materiellen Imperialismus sind. Gleichzeitig erklärte er, dass die bekannte Düsseldorfer Band die Ursache für die zunehmend kommezialisierend denkenden Jugendlichen auch im Iran sind."

"Kartenspiel-Kommerz-Kaputte Buchsen"

Und einen Text von den Böhsen Onkelz über Kommerz zu posten, finde ich dann doch wieder spaßig. So was nenn ich eine gelungene Ironie. Oh, entschuldige ich vergaß Kritik an den Onkelz ist nicht gerne gehört, sind doch die Onkelz für ihre Fans eine unantasttbare moralische Instanz (das meine ich wertfrei). Woher allerdings dieses rührt, darüber kann ich nur philosophieren: wahrscheinlich mussten sich die Anhänger für alles immer rechtfertigen, so dass eine Äußerung einer sachlichen These sofort
eine Abspulen von pro-Argumenten nach sich zieht. Quasi ein reflektorischer Prozess

Auf der Gegenseite gibt es natürlich immer das Totschlagargument: brauch ja keiner kaufen. Dieses ist kein Argument.- Man kann es weder belegen noch begründen oder Beispiele anführen (ebenso das Argument "andere bands machen das auch"; das Problem mit Analogie-Argumenten ist aber immer folgendes: als Erklärung führe ich einen Satz an,m den wir alle von unseren Eltern mal gehört haben: "Und wenn dein Ferudn von der Rücke springt, sprongst du dann auch hinterher?"). Ebenso ignoriert dieses Totschlagargument den kompletten Hintergrund, mit dem die ganze Diskussion geführt wird.

Und jetzt fallt über mich her und exekutiert diesen Andersdenkenden und Ungläubigen: Nun walte Schicksal. Ich habe zu diesem Thema nichts mehr zu sagen. Und bevor reflektorisch die scharfen Attacken kommen, denkt bitte zuerst an zwei Sachen: könnte dieses geschmacklose Etwas nicht doch Recht haben-zumindest ein kleines Stückchen? und zweitens könnte es vielleicht sein, dass dieser Text ein bisschen süffisant und mit leiser böser Ironie gewürzt ist. Und nein, warum sollte man Smileys verwenden? Der aufmerksame Leser benötigt diese Hilfsmitte nicht, es gibt dafür auch bekanntlich sprachliche Mitel.