Was spricht gegen die Remaster Version?
Im Auftrag des Herrn (live)
-
- [Album]
- andy
-
-
Was spricht gegen die Remaster Version?
Das sie völlig kaputt komprimiert wurde und einfach nur grausam zum Anhören ist?
-
Das sie völlig kaputt komprimiert wurde und einfach nur grausam zum Anhören ist?
Muss man leider bei der "Im Auftrag des Herrn" zustimmen.Auf Kopfhörern richtig aufgedreht..ei ei ei...Außerdem mag ich bei der "Urversion" das man beim zuhören praktisch hinter dem Schlagzeug sitzt( Stereokanäle), wurde 2007 dann auch gedreht.
-
Hab heute mal die Remaster Version über Tidal gehört. Leider habe ich die "normale" Version nicht zur Hand für nen Vergleichstest...Die Remaster klingt sauber und gefühlt höre ich auch viel mehr Bass als bei der normalen Version.
Aber die Diskussion gibt es immer. Sein es die Beatles, Nirvana oder eben die Hosen.
-
Sauber? Das ding ist so dermaßen zusammenkomprimiert das da nur klangbrei noch über ist, wenn ich mir die Wellenform angucke wird mir übel
Ich hab die Im Auftrag des Herrn gerade nicht da, aber die Opium tuts auch, die erste Datei ist die normale, dort sieht man auch die ganzen feinheiten der Welle, wärend man bei der anderen nur einen fetten Block hat, bedeutet das es ein zusammengedrückter Klangbrei ist. Ist bei jeder der "Remastered" so, leider
Je mehr man das Zeug zusammenkomprimiert, desto mehr feinheiten gehen verloren, man bekommt es zwar lauter, aber auf kosten der feinheiten. Hört man ganz extrem bei der Opel-Gang
-
Und bei den meisten heutigen Produktionen ist es eben leider auch so. Ich hab' da kein Programm, aber wenn man die neue Single da mal durchjagen würde, wäre es wahrscheinlich ein ähnliches Bild. Ist von den meisten Bands heutzutage halt so gewünscht. Ganz extremes Beispiel für den "Loudnesswar" ist die "Californication" von den Red Hot Chili Peppers. Ist praktisch in den lauteren Passagen unhörbar. Absoluter Scheisssound.
-
Naja wenn man es richtig macht geht das gut
Es gibt auch von TV Smith ein paar Remastered, und von King Kong z.b. die sind richtig gut. Zeig ich euch nachher mal. Allerdings braucht man dann Leute die ihr Handwerk verstehen. Das TV Smith Material war nämlich alles andere als gut, billigste Studios/Aufnahmematerial (The Adverts waren quasi pleite als das 2 Album gemacht wurde , von explorers und cheap readen wir da noch gar nicht). was man da rausgeholt hat ist schon sehr gut. Ist auch bei einigen Liveaufnahmen beim Bonusmaterial so, ich hab die Originaltapes, die Fassung auf der CD ist bearbeitet und klingt richtig gut
Übrigens sorgt der LoudnessWar auch dafür das Vinyls scheisse klingen, die können so zusammenkomprimierten Murks nicht, und wenn man keine getrennten Master für CD und Vinyl macht, autsch...
-
Wobei "Unter den Wolken" die erste Hosen-Vinyl ist, die ich vom Sound her vergeigt finde. Die CD klingt einfach besser.
Bei allen anderen Scheiben inkl. der Vinylbox (waren da nicht auch die remasterten Versionen Vorlage?) und der Ballast der Republik hatte das Vinyl einen anständigen Sound, aber bei der neuen 7" bekommt man wirklich das Gefühl, dass da nicht anständig für Vinyl gemastert wurde. Hoffentlich wird das beim Album besser. -
Wobei "Unter den Wolken" die erste Hosen-Vinyl ist, die ich vom Sound her vergeigt finde. Die CD klingt einfach besser.
Bei allen anderen Scheiben inkl. der Vinylbox (waren da nicht auch die remasterten Versionen Vorlage?) und der Ballast der Republik hatte das Vinyl einen anständigen Sound, aber bei der neuen 7" bekommt man wirklich das Gefühl, dass da nicht anständig für Vinyl gemastert wurde. Hoffentlich wird das beim Album besser.absolut! ist mir direkt aufgefallen, hab ich auch gleich irgendwo hier geschrieben. auffallend schäbiger sound.
-
Ich find das eh lustig, Vinyl verkauft sich bombe, trotzdem macht sich kaum wer arbeit um ein 2. Master zu machen.
Entweder kann das kaum noch einer (würde mich gar nicht wundern) oder es will keiner. Man müsste sogar für Mp3 und Streaming ein eigenes Master machen, aber gut, Mp3 ist eh minderwertig da fällt das nicht auf
-
es ist nicht immer zwangsläufig nötig, ein extra vinyl-master zu machen
-
Kann auch zufällig gut klingen, stimmt.
Aber CD und Vinyl haben ein ganz anderes klangspektrum,und loudnesswar funktioniert auf Vinyl auch nicht. Entweder muss man schon bei den Aufnahmen so planen das es eben auch für Vinyl ist, oder eben 2x mastern. Ein kompetenter Produzent macht das auch. Aber äh... Sorg...?
-
-
es ist nicht immer zwangsläufig nötig, ein extra vinyl-master zu machen
Kannst du mir das genau(er) erklären?
-
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
- Registrierte Mitglieder haben die folgenden Vorteile:
- ✔ kostenlose Mitgliedschaft
- ✔ direkter Austausch mit anderen DTH-Fans
- ✔ keine Werbung im Forum
- ✔ neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- ✔ kostenlose Nutzung unseres Marktbereiches
- ✔ eigene Konzertübersicht
- ✔ und vieles mehr ...