Die Ärzte

Danke, dasselbe dachte ich mir auch bei der seltsamen Frage.

Zitat von Motte

Und was fängst Du dann mit der Information an? Selbst wenn es in meinem Umfeld nur zwei Leute wären, bei Dir hingegen vielleicht zehn mal so viele, die das Lied anders aufnehmen und durch die Bank feiern, dann lässt sich die jeweilige Reaktion auf das Lied (und die ist bei „Deinen“ wie bei „meinen“ Leuten subjektiv) ja nicht einfach vom Tisch fegen oder überstimmen.

Damit war gemeint, ob du überhaupt welche kennst. Da ging es mir nicht um Quantität. Bisher habe ich solche Reaktionen nämlich nur aus dem anderen Lager vernommen. Aber wenn du jemanden kennst, der den Song so versteht, lässt sich das natürlich nicht wegdiskutieren. Da frage ich mich dann allerdings auch, ob eine Stellungnahme, wie Farin sie getätigt hat, dann einfach überhört wird, weil der Ersteindruck zwangsläufig richtig sein muss oder wie wird mit so etwas umgegangen?

***Mir fällt gerade auf, dass sich das viel aggressiver liest, als es gemeint ist. Es interessiert mich wirklich. Ein Freund von mir hat bei "Achtung: Bielefeld" die Stelle mit der Mutter in Aleppo zunächst missverstanden und fand das billig und platt. Dann hab ich ihm gesagt, was meiner Meinung nach hinter der Aussage steckt und seitdem mag er den Song auch. Insofern zielt meine Frage darauf ab, ob der Song dann bei denen Freunden aufgrund eines Missverständnisses ein für alle Mal "verbrannt" ist? Ein ja oder nein macht hier nämlich tatsächlich einen großen Unterschied.

rollmopspunk:

Ja, ich denke, das ist den meisten hier klar.

Wie ist denn die Aleppo Zeile gemeint? Die finde ich zwar jetzt nicht entscheidend für die Qualität des Songs, aber tendenziell auch eher billig und platt? Oder besser gefragt: Wie kann man die anders verstehen?

Vermutlich verstehst du sie schon richtig. Wenn einer wie mein Freund und ich (und vermutlich auch du, Conse) diesen Song hören, ist die Zeile auch tatsächlich nicht so super innovativ. Aber der Song richtet sich meines Empfindens nach eben nicht an die Menschen, die bereits wissen, was sie an ihrer Faulheit haben, sondern an diejenigen, die ständig am Optimieren sind, kein Potential unausgeschöpft lassen können und den Menschen, die das anders handhaben, kritisch und mit Unverständnis begegnen. Mein Freund fühlte sich dann im Anschluss an meine Ausführung an seinen Vater erinnert, der sich an einem freien Tag immer irgendwas aufbürden muss, weil er das ganz normale Faulenzen einfach nicht kann. Das wurde ihm als falsch oder schändlich vermittelt. Da wirkt so eine Zeile noch einmal ganz anders. Mir muss niemand erzählen, dass Langeweile ein Privileg ist. Aber einige Menschen müssen daran hin und wieder erinnert werden.

Zitat von rollmopspunk

euch ist schon klar dass es gerade beim Intro um die neuen Möchtegern Popstars geht die ohne Autotune mal so gar nicht singen können??..ich finde das Intro grandios

soweit kann ich denken, aber es ist mir eigentlich egal wie es gemeint ist

Mit Ausnahme zu der Begeisterung über den Polyester-Rod-Song stimme ich der Bayernfahne zu und könnte es vermutlich nicht besser formulieren. Ich erfreue mich sehr an dem gesamten Album udn gebe Rods Machwerk nochmal eine Chance.

Ich höre gerade die 1live Track by Track Analyse und somit auch das Album ein weiteres Mal. Mit jedem Mal hören gefällt es mir immer und immer besser. Hätte echt nicht für möglich gehalten, dass ich solch eine Begeisterung für ein Ärzte Album jemals hätte aufbringen können. Vielleicht ist das Album ja jetzt für mich der richtige Einstieg zu den Ärzten.

Zitat von Gabumon

Tja gibt halt Schwachmaten die die Vorteile von Sprachassistenten und Smarthome nicht sehen.

Und keine meiner 10 Alexa Geräte reagiert auf diesen Song...

Manchmal, aber nur manchmal trifft man halt doch genau die, die man treffen wollte.

Zitat von binda

Der Herr Hallervorden hat wegen der Retour-Kutsche mit Punker Maria übrigens gleich seine Anwälte losgeschickt. So dass Die Ärzte wohl jetzt in einer außergerichtlichen Einigung dafür zahlen durften, dass sie die drei Zeilen verwendet haben. Ansonsten wäre es zu einer Klage gekommen.

Quelle?

Ich finde übrigens die Analyse der Zeit recht interessant. Die Tendenz ist zwar recht negativ und mir zu negativ, aber dennoch lesenswert. Zwei Zitate sind mit dabei hänhengeblieben:

Zitat

Der neue, zeitgleich mit Hell veröffentlichte
Scooter-Song Fck 2020 betreibt nicht halb so viel Aufwand wie die Ärzte auf
ihrem 14. Album, aber der verkorksten Weltlage wird der Brüller mindestens ebenso
gerecht.

Diese Aussage find ich schon etwas übertrieben.

Hier noch ein Zitat zur "Woodburger"-Diskussion. Dieser Meinung kann ich mich dagegen sehr gut nachvollziehen:

Zitat

Auch am Ende des neuen Ärzte-Albums stimmt etwas nicht. Mit viel gutem
Willen ließe sich Woodburger wohl als Subversion von homophoben
Klischees verstehen. Aber konsequenter erscheint es, den Song als weitere
schlechte Idee zu begreifen, die es irgendwie durch die Qualitätskontrolle
geschafft hat. Das Konzept ist weder so clever noch so provokant, wie es sich
selbst findet, und die anklingende Idee, dass Menschen schwul
"werden" oder einander schwul "machen" könnten, bleibt auch
dann homophob, wenn man sie auf Nazis anwendet. Woodburger unterläuft
keine Klischees, es reproduziert sie.

Alles anzeigen

https://www.zeit.de/kultur/mus…um-hell-songs-themen-stil

Didi hat wohl keinen Humor.

Humor ist eine sehr ernste Sache.

Zitat von binda

Interview im aktuellen musikexpress. Ausgabe 11/20

Hallo,

wenn man etwas zitiert, dann sollte man das auch korrekt wiedergeben!

Zitat Bela:

„Das Problem war allerdings, wir könnten mit dem Urheberrecht Stress kriegen. Frank Drostal, der den Text geschrieben hat, war vor seinem Tod sogar Vorstandsmitglied bei der GEMA. Da wurde dann auch ziemlich geschachert, und wir mussten das Zitat tatsächlich bezahlen.“

Hier steht nichts davon, dass Dieter Hallervorden den Spaß nicht verstehen würde. Er hat den Text schließlich auch nicht geschrieben. Die Erben des Texters / Rechteinhaber werden hier wohl gemeint sein.

Auf die Frage, ab wie vielen Wörtern denn das Urheberrecht greife, entgegnete Rod:

„Da streiten sich noch die Anwälte drüber. Aber wir wollten es eben nicht drauf ankommen lassen.“

Der Punkt, dass sich darüber die Anwälte streiten, ist wohl eher als allgemeine Antwort auf die Frage zum Greifen des Urheberrechts zu sehen. Wenn es hier einen Streit gäbe, hätten die Ärzte schließlich nicht für die Verwendung gezahlt, sonder würden es aussitzen.

Hier wird also gesagt, dass die Band das Urheberrecht anerkannt und die Kosten für die Verwendung des Zitats auch bezahlt hat. Ein Schreiben der Inhaber des Urheberrechts hat es hier vermutlich mindestens gegeben, da ja „ziemlich geschachert“ wurde.