Campino im SZ-Magazin

Mein Mann hat mir den Artikel beim Abendbrot zukommen lassen (der lästert mit schöner Regelmäßigkeit über die Hosen und über Campino im Speziellen) - seitdem ist die SZ bei mir um einiges in der Beliebtheitsskala nach unten gesackt...

Der Artikel ist nicht ohne, ich denke mal das der Autor das ganz gut erkannt hat.

Wen interessiert das eigentlich was mit den Bonbons passiert ist ?
Ich sehe Campi nicht als Bonbon sondern als Mensch.

Ja klar , das war jetzt aber nur mein Statement zu dem Namen.

So.. gleich kopiere ich meinen Kommentar zum Artikel rein... Irgendwie reagiere ich auf solche Sachen meist etwas emotional... Walter

:down:

Was für ein Kommentar! Ja, da spürt man doch: Wir Deutschen sind das Volk der Dichter und Denker! Wie geschliffen da über Campino fabuliert wird! Und dann der geniale Einfall mit diesem Bonbon. Ja, das ist Journalismus in Vollendung! Genialer Journalist schreibt über schlechten Schauspieler, unmöglichen Talkshowgast, der gern den bösen Rocker spielt, obwohl er doch so lieb ist.

Wie ungerecht ist unsere Welt! Morgen oder übermorgen wird Fisch in die Zeitung gewickelt... wandert die Zeitung mit dem Artikel ins Altpapier. Und "In aller Stille" von den "Toten Hosen" wird gespielt und gespielt... leise oder laut.

Und ich Banause... ich finde "In aller Stille" noch viel, viel besser als den Artikel in Ihrem geschätzten Blatt. Der Name des Verfassers ist mir leider inzwischen entfallen...

Manchmal ist eben der geistige Horizont der Abstand zwischen Hirn und Brett. Da hat sich jemand entwickelt, das geht doch nicht! Und das von der SZ - traurig!

@Walter:
brilliant, dein Kommentar

Ansonsten: die SZ begibt sich leider auf vergleichbar schwaches Niveau wie die FAZ. Muss ich denn jetzt wirklich die BLÖD lesen? (naja, soviel zu "lesen" ist da ja nicht...)

Als Vollständigkeitsfetischist (ein geiles Wort :D) habe ich den Artikel trotzdem der Nachwelt im Pressearchiv erhalten.

Also irgendwie scheint mir der Artikel von Jemandem zu sein, der gar keine Ahnung hat....oder Campi nicht leiden kann...
Naja egal, darüber reg ich mich nicht auf...

Also mir kommt es auch so vor, als ob da jemand Campi nicht leiden kann.
Ich finde das bei diesem Artikel das Niveau ziemlich weit unten ist!

Der Artikel ist vor allem ziemlich belanglos...ich Frage mich was der Autor damit in einer Zeitung ausdrücken möchte...

Entweder ich schreibe über die Hosen Tournee, weil ist ja Ausverkauft und bringe in dem Zusammenhang noch das Album auf den Tisch...

oder aber ich schreibe eine Filmkritik zu Palermo Shooting.

Das da klingt eher wie "Ich wollt mal meine Meinung zu Campino los werden, auch wenn es keinen Interessiert"

Und ja richtig, es interessiert keinen!

ALso ich finde ihr übertreibt eine bißchen.
Ich hoffe mine Erinerung täuscht mich nciht weil ich den Artikel am 5.12 gelesen habe.
Und da einiges dazwischen war und in meinem Kopf vor sich ging: z.B. 4.12 FURT konzert in München; 5.12 Hosen in Stuttgart usw.

DIe Rubrik "Das Prinzip" hatte meiner Meinung immer ewas ironisches.
Und der Autor beschreibt auch nur dieTätigkeit des Schauspielers Campino und nicht die qualität der Schauspielerei. schließlich ist es schon etwasw ungewöhnlich vom SÄnger einer Punkrockband zu einem Opernschauspieler und Filmschauspieler dessen Film in Cannes lief.

Und meiner Meinung ist Journalismus vor allem Berichterstattung und Kritik. Und ich kann keine Fehler in der Berichterstattung erkennen.

Zitat

Original von tuermler
Und der Autor beschreibt auch nur dieTätigkeit des Schauspielers Campino und nicht die qualität der Schauspielerei. schließlich ist es schon etwasw ungewöhnlich vom SÄnger einer Punkrockband zu einem Opernschauspieler und Filmschauspieler dessen Film in Cannes lief.
Und meiner Meinung ist Journalismus vor allem Berichterstattung und Kritik. Und ich kann keine Fehler in der Berichterstattung erkennen.

Guten Morgen, tuermler! Vorab ein herzliches Willkommen in unserer Runde! Ich hoffe, Du fühlst Dich wohl hier im Forum!

Man darf diesen Artikel der SZ nicht überbewerten. Ich denke, daß der Artikel auch nichts bewirkt. Wer wie wir die Hosen schätzt, der wird sie auch nach Lektüre des Artikels in der SZ nicht weniger schätzen.

Und wer sie nicht schätzt, wer die Hosen nicht mag (warum auch immer), der wird sich in seiner Haltung bestätigt sehen. Ändern wird sich nichts.

In einem Punkt aber möchte ich Deinen Ausführungen widersprechen. Du schreibst, daß der Autor des Artikels in der SZ "nicht die Qualität der Schauspielerei" beschreibt. Und in diesem Punkt verstehe ich den SZ-Artikel anders als Du. Nach meinem Verständnis sagt der Artikel, daß Campino ein schlechter Schauspieler sei.

Da heißt es:

"Deshalb kann man Campino gerade dabei zusehen, wie er sich zwei Stunden lang tapfer durch die bleischweren Plattitüden von Wim Wenders kämpft, mit dem einen immer gleichen Gesichtsausdruck, der ihm als Laienschauspieler zur Verfügung steht."

Der Film von Wim Wenders wird als schlecht beschrieben, und Campino als schlechter Schauspieler. Denn ein Laienschauspieler, der immer den gleichen Gesichtsausdruck zeigt...ich denke schon, daß das eine sehr deutliche Kritk an Campinos Schauspielkünsten ist.

Aber, wie gesagt, man sollte den SZ-Artikel nicht so ernst nehmen. Ich habe ja versucht, das in meinem ironischen Brief an die SZ zum Ausdruck zu bringen.

Ich bin Hosenfan und werde es bleiben: weil mir die Musik der Hosen sehr zusagt. Ich öre die Musik der Hosen gern.... seit einiger Zeit sehr itensiv "In aller Stille". Mir geht es da wohl wie allen hier... Wir haben Freude an der Musik, an den Hosen. Wir sind hier, um uns unter Gleichgesinnten auszutauschen.

Was mich persönlich grundsätzlich an Artikeln wie jenem der SZ stört... das möchte ich kurz noch anmerken: Wenn jemand so erfolgreich ist wie die Toten Hosen - "In aller Stille" sehr erfolgreich, Tournee sehr erfolgreich - dann ruft das meiner Meinung nach automatisch Journalisten auf den Plan, die mit möglichst geschliffenen Worten zu beweisen suchen, wie klug und geistig hochstehend sie sind, indem sie sich lustig machen.

Ich vermute, daß da irgendwo auch Neid auf die Erfolgreichen zum Ausdruck kommt. Und Frust. Frust deshalb, weil jemand, der gut ist (und die Hosen sind sehr gut, Campino ist sehr gut) auch gut bleibt, trotz aller Ironie.... und weil noch so intelligente Ironie am Erfolg von Campino und den Toten Hosen nichts ändern wird.

Der Artikel in der SZ wird manchen zum Schmunzeln bringen... aber letztlich ist er doch nur trivial, eigentlich belanglos...

Was zählt: Die TH sind KLASSE!

Walter

danke echt guter artikel