Nutzen Sie unsere Webseite wie gewohnt mit der üblichen Werbung und Tracking. Details finden Sie auf der Seite Datenschutzerklärung.
Auf der Seite Datenschutzerklärung können Sie Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen.
Für die Nutzung mit Werbung: Wir und unsere Partner erheben und verarbeiten personenbezogene Daten (wie z.B. IP-Adressen, Cookies oder Geräte-Kennungen), um unser Webangebot zu verbessern und zu finanzieren. Die Verarbeitung kann auch außerhalb der EU/EWR erfolgen, wo unter Umständen kein vergleichbares Datenschutzniveau herrscht, z.B. in den USA. Weitere Informationen zu den Orten der Verarbeitung finden Sie hier. Die Verarbeitung erfolgt dabei zu den folgenden Zwecken:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden. Anzeigenmessung, Inhaltemessung, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklung
Die Leistung von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über die Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte gesehen haben, können abgeleitet werden. Erkenntnisse über die Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern und Systeme und Software zu entwickeln. Personalisierte Anzeigen
Anzeigen können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen besser zu personalisieren.
Auf der Seite Datenschutzerklärung finden Sie eine detaillierte Übersicht, welche Partner zu welchen Zwecken Daten verarbeiten, insbesondere auch, welche Partner Nutzerprofile auf Basis der erhobenen Daten erstellen. Für die Verarbeitung Ihrer Daten benötigen wir dabei Ihre Einwilligung.
widerspricht sich dein post nicht selbst? fettes brot ist doch für den erhalt der flora!
Nee, fand die Kommentare vorher über Fettes Brot merkwürdig. Dass sie sich für den Erhalt einsetzen, finde ich gut! Nicht gut ist, was der Eigentümer dort macht und hier im Forum über Fettes Brot gelästert wird
Nunja, dass durfte dieses Denkmalgeschützte gebäude hier in der Innenstadt auch nicht, dann brannte es aus. Statiker sagten "einsturzgefahr" und jetzt kommen da wohl Eigentumswohnungen hin.
Mag sein dass daß bei euch so war. Aber in HH ist eine andere gesetzliche Grundlage! Wenn die Fläche im B-Plan (Bebauungsplan) explizit als Gemeinschaftsfläche ausgewiesen wurde, kann das Teil so oft abbrennen wie es will. Es darf da trotzdem nichts anderes entstehen mit einem anderen Nutzen. Das Gebäude selbst ist eigentlich ist scheißegal. In B-Plänen geht es nämlich grundsätzlich nie um Gebäude an sich. Es geht immer nur um die Fläche. Es wird immer nur der Zweck / Nutzen festgesetzt mit dem die Fläche belegt werden darf (neben anderen Parametern natürlich wie Dichte, Höhe usw.) . Wenn das Teil eben abbrennt, muß Herr K. halt ein neues Stadtteilzentrum bauen, da der B-Plan nicht sanderes auf dieser Fläche erlaubt.
Man kann im B-Plan mittels Festsetzungen und Ausschlüßen die Schrauben so andrehen, dass letztendlich genau (wieder) das kommt was man als Kommune haben will. Wenn die Kommune es ordentlich begründen kann und einen Gemeinbedarf nachweisen kann, ist der B-Plan wasserdicht und der Investor hat rechtlich fast keine Chance mehr.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
In B-Plänen geht es nämlich grundsätzlich nie um Gebäude an sich. Es geht immer nur um die Fläche. Es wird immer nur der Zweck / Nutzen festgesetzt mit dem die Fläche belegt werden darf (neben anderen Parametern natürlich wie Dichte, Höhe usw.) . Wenn das Teil eben abbrennt, muß Herr K. halt ein neues Stadtteilzentrum bauen, da der B-Plan nicht sanderes auf dieser Fläche erlaubt.
Neu bauen muss er nicht, er kann die Fläche leer Lassen und einfach gar nichts bauen. Er muss das Teil auch nicht 1:1 neu bauen. (Das lässt meist die Veränderte Rechtslage beim Bau ja auch nicht zu) Er wollte ja eh ein ähnliches Gebäude neu Bauen. Das kann man sicher durchaus tricksen.
Die Komune MUSS es aber auch ordentlich Begründen können. Das zieht dann halt einen Jahr(zehnte) langen Rechtsstreit mit sich, wo die Fläche dann halt in der zeit völlig verweisen würde. Würde der Besitzer das wollen würde er denen soviele Steine in den Weg legen können. Die können Froh sein das der Besitzer scheinbar relativ offen ist, und kein Finanzhai.
Wollte der Besitzer nicht sowieso ein Kulturzentrum mit Konzertsaal bauen? Quasi das gleiche wie jetzt nur ohne linke Autonome Hausbesetzer? Ich kenn die Baupläne nicht die da umgesetzt werden sollten. Räumen lassen (zur not mit Gewalt) könnte er seinen Besitz ja durchaus
Richtig so, diese "Band" kann sich kaum über Recht und Gesetz hinwegsetzen. Warum die Polizei das eigentum anderer aber nicht Schützt wundert mich auch. Die hatten wohl Angst vor krawallen. Zu Recht scheinbar, "gerangel" gabs danach ja sowieso schon
Ich hab das mal korrigiert .. kann ja niemand ernsthaft so stehen lassen:
Schade eigentlich, auch diese "Band" kann sich über falsch interpretiertes Recht und Gesetz hinwegsetzen. Warum die Polizei das eigentum anderer aber nicht Schützt wurde ja erklärt. Die hatten wohl kaum Angst vor krawallen. Zu Recht scheinbar, "gerangel" gabs danach ja wie bei jedem guten Konzert sowieso schon
Gehts noch? Diese "Band" hat sich über ein bestehendes Hausverbot hinweggesetzt, dass ist Hausfriedensbruch. Und nichts anderes. Und Hausfriedensbruch ist Strafbar. Das ist so als würde die NPD bei dir im Hausflur demonstrieren wollen, du denen Hausverbot erteilst und die trotzdem kommen...