Ich habe massiv negative Bonuspunkte in dem Kontext gesammelt, weil ich eindringlich darauf beharrt habe, dass die betroffenen Familien sich bitte outen mögen. Stattdessen wurde hintenrum heimlich getuschelt, wer es sein könnte, anstatt einfach zum Wohle aller mit offenen Karten zu spielen.
Ich bin an dieser Stelle überhaupt kein Freund von Datenschutz der einzelnen infizierten Person, wenn dadurch die Gesundheit anderer betroffen sein kann. Wenn ich weiß, wer es war und wie der Kontakt zu der Person bestand, ist das für viele Leute sehr hilfreich, um ihr weiteres Handeln bestimmen zu können.
Bei uns gibt der Bürgermeister via Fb alle paar Tage ne "Wasserstandsmeldung" ab, sprich die aktuellen Zahlen wie Tendenz, Inzidenz, Vergleich zum Kreis, evtl. Verstorbene und auch die Anzahl der positiven Fälle in den einzelnen Stadt-/Ortsteilen, etc.
Insbesondere bei letzterem gibts immer ein paar Leute, die nachfragen, ob sich die Fälle alle in einer Straße befinden. Befindet sich in dieser Straße ein Altenheim, mag das noch Sinn machen, weil es dann eher ein Infektionsherd ist, der sich auf spezielle Gruppen bezieht (grob gesagt) und man es je nachdem für sich ausschließen kann, Kontakt gehabt zu haben. Andererseits sind die OT hier stellenweise so klein, das würde nur unnötiges Getuschel und Spekulationen hervorrufen, wenn die Straße/n bekannt wäre/n (wenns kein AH betrifft).
Nach einem Ausbruch in einem Kiga gabs auch jemand der wissen wollte, wer die Betroffenen sind, mit einer ähnlichen Begründung wie deine, sprich er gab an es wissen zu wollen, um nachzuprüfen, ob er mit den Leuten Kontakt hatte oder aktuell Abstand zu halten.
Diese Info wurde ihm aber verwehrt, mit der Begründung, die entspr. Familien wissen Bescheid, seien bereits in Quarantäne und die direkten Kontaktpersonen ermittelt und informiert, wodurch eine Bekanntgabe über den betroffenen Kreis hinaus nicht von belang wäre.
Ich finde es schwierig und kann ehrlich gesagt beide Seiten verstehen.
