Beiträge von Fabsi

Laut wbs wird da wahrscheinlich nicht viel zu holen sein. Vorallem auch, weil er in den letzten Jahren das gar nicht so schlimm fand und er das Foto oft als Jugendlicher und später als Erwachsener nachgestellt hat. Zwar mit Badehose, aber er hat stolz der Welt mitgeteilt, dass er es ist usw. Und jetzt aufeinmal fällt ihm ein, da könnte man ja mal klagen. Das wird auch vor dem US Gericht unglaubwürdig rüberkommen denke ich.

Viele haben leider immer dieses "Schwarz/Weiß-Denken".

"Man kann sich trotzdem anstecken und ist nicht 100%tig geschützt blabla."

Es ist klar, dass es keinen 100%tigen Schutz geben wird. Aber wenn ich wenigstens einen Teil der Bevölkerung und letztendlich auch mich etwas mehr vor diesem Scheiß schützen oder zumindest einen schweren Verlauf verhindern kann, bin ich gerne bereit dieses "Risiko" einzugehen.

Ich bin auch vollständig geimpft und nein, ich weiß nicht, ob ich davon irgendwann Spätfolgen bekommen werde. Aber was ist mir lieber? Eventuelle Spätfolgen einer Impfung oder einen eventuell schweren Verlauf und dadurch auftretende Spätfolgen?

Wenn ich das schon immer höre "die Impfung schützt nicht komplett, man bekommt trotzdem Corona, man ist trotzdem ansteckend, die Impfung hält nicht lange, warum soll ich mich also impfen lassen..."

Diesen ganzen "uns wird ein Chip eingesetzt"-Müll ignoriere ich mal an dieser Stelle.

Mensch ist ein geiler Song, keine Frage. Musikalisch und textlich 1a und einer der Besten auf der Opium. Funktioniert als Opener auf dem Album nach Vater unser wunderbar. Nur Live kann ich ihn mir auch irgendwie nicht richtig vorstellen. Man hört bei der Liveversion von 96 regelrecht, wie es nicht richtig funktioniert.

Der eignet sich genauso weinig als Live Opener wie Laune der Natur, was die Hosen ja auch schnell bemerkt haben.

Der Song hätte gut in die Unpluggedgeschichte gepasst.

Bevor Kuddel mit Vom da sone abgespeckte Version auf Krampf hinschustert, sollten sie es lieber lassen.

Ich kann Helge da voll und ganz verstehen. Wenn man selber merkt, dass ist irgendwie nix, dann lieber das Ding canceln. Er ist dann wenigstens so ehrlich und tut nicht so, als ob alles toll ist.

Allerdings wird das Konzept und die Planung für Ihn keine Überraschung gewesen sein. Komisch, dass es ihm erst auf der Bühne aufgefallen ist.

Das fand ich bei den Hosen ja gut, dass sie von Anfang an gesagt haben, dass sowas nicht in Frage kommt.

Klar, bei den Hosen geht es generell etwas ruppiger zu als bei Helge und ist eine etwas andere Liga.

- YNWA

- Das ist der Moment

- Tage wie diese

- Steh auf wenn du am Boden bist

- Heute hier morgen dort

- Der Abt von Andechs

- Disko in Moskau

- Wort zum Sonntag (mit ungekürzten Intro!!!)

- Nichts bleibt für die Ewigkeit (komplett und mit Strobo)

- als letztes Lied: Mehr davon (mit Strobo)

Schön zu sehen, dass es bald wieder losgeht. Allerdings sind für mich diese großen Schinken uninteressant. Hoffe auch auf eventuell "kleinere" Geschichten. Zumindest kein Stadiongedöns. Trotzdem viel Spaß für die, die sich das geben werden...

Na wenn das so ist, können ja die unangenehmeren PCR-Tests, wo einem das Stäbchen gefühlt bis ins Gehirn geschoben wird, abgeschafft werden. Wenn es reicht auf einen einfacheren Test drauf zu spucken und die Chance auf Genauigkeit bei beiden Tests gleich ist.

Dann habe ich mich da nicht klar genug ausgedrückt. Ich halte Tests (von mir aus auch Schnelltests) generell nicht für überflüssig, wenn sie denn aussagekräftig sind. Ich rede von den jetzigen Schnelltests, weil sie einfach viel Geld kosten und man im Grunde nur ein Glücksspiel kauft.

Wenn man einen Schnelltest hat, und vielleicht gibt es die ja bald, die zu 90% richtig sind und die in der Bedienung so einfach sind, dass man nichts falsch machen kann usw. ,ist das sicher eine gute und hilfreiche Sache. Natürlich sollte man es auch da nicht als Freifahrtschein sehen, denn es ist ja auch nur eine Momentaufnahme.

Aber bei diesen jetzigen Schnelltests ist die Genauigkeit nicht gegeben und daher sind diese einfach unnötig, weil die Leute dadurch nur leichtsinniger werden.

Und wenn du das als Polemik siehst, ist es deine Sache. Das war jedenfalls nicht meine Absicht.

Zitat von DTH_HB_86

Wenn ich jetzt jemanden kenne, der oder die im medizinischen Bereich arbeitet und das anders sieht, wessen Kontaktperson ist dann die Unfehlbare, die die unumstößliche Wahrheit kennt?

Jeder positive Schnelltest, der verdachtsunabhängig eine positive Person aus dem Ansteckungskreislauf rauszieht, ist ein Gewin

Das ist keine andere Sichtweise, Meinung oder Vermutung von ihr, sondern einfach Erfahrungen. Ich denke schon, dass man in solchen Berufen, wo man sich mit dem Scheiß regelmäßig auseinandersetzen muss, beurteilen kann, was funktioniert gut, was ist nicht so gut und was kann man sich auch sparen. Heißt natürlich nicht, dass diese Menschen immer recht haben und allwissend sind.

Die Schnelltests sind ungenau, Punkt. Dann muss der Test auch richtig durchgeführt werden. Daran hapert es oft auch schon. Viele Krankenhäuser und Pflegestätten etc. haben diese Erfahrungen gemacht. Viele wurden erst mit Schnelltest und direkt im Anschluss mit PCR-Test getestet. Oft war der Schnelltest negativ, PCR positiv.

Mag ja sein, dass jeder positive Schnelltest die Leute aus den Verkehr zieht. Andererseits finde ich es umgekehrt schlimmer > Man macht Schnelltest, ist (angeblich) negativ, verlässt sich drauf und man hat trotzdem Corona. Und verbreitet es dann unwissentlich weiter.

Was bringt es mir einen ungenauen Test zu machen, wo man am Ende eh nicht weiß ob es stimmt?

EDIT: Und bevor jetzt wieder kommt, jeder Test ist ein Gewinn...

Ne einfach mal an die Regeln halten und Kontakte beschränken. Grad selbst gehabt im Bekanntenkreis: Bekannte zum Geburtstag, wo angeblich nur 2 Leute sind. Dann waren doch plötzlich 10 Leute da (wusste ja keiner). Aber die meisten (darunter ein Polizist) haben vorher einen Schnelltest gemacht. Dann kann man das ja machen, war ja negativ... Die Leute werden durch sowas einfach leichtsinnig.

Diese Schnelltests sind reine Geldverschwendung. Unzuverlässig bis zum abwinken. Weiß ich, weil meine Freundin auf Intensivstation arbeitet.

Ich halte von diesen Stream Konzerten auch nicht viel. Besonders da, wo Stimmung eine wichtige Rolle spielt.

Aber was spricht gegen einen kleinen Einblick in den Proberaum oder Studiosessions? Gut, beim Proberaum könnte ich mir noch vorstellen, dass es für ne Band heilig und vielleicht zu privat ist, obwohl es ja schon mehrere Videoschnipsel davon gibt.

Dann halt Studioaufnahmen begleiten, wie sie an einem Song rumschrauben, keine Ahnung... Welche Gründe hat eine bekannte Band dies nicht zu machen?

Einfach mal rares auspacken wäre natürlich auch mein Favorit. Da dürfte sich in 40 Jahren einiges angesammelt haben.

Ja den Gedanke hatte ich auch schon. Je nach dem wie man es auslegt. Die haben schon öfter auf Konzerten gesagt "Das nächste Lied haben wir schon länger nicht mehr gespielt..." Und da war es auch erst 2 - 3 Jahre her.

Die sollten die Archive nicht nur sortieren, sondern auch mal was davon rausrücken.

Oder einen Livestream aus dem Proberaum könnte ich mir auch vorstellen. Einfach eine normale Probe, kein einstudiertes Proberaumkonzert. Wenn sie schon Lieder spielen, die sie schon länger nicht mehr angefasst haben.

Real Mckenzies haben letztens bei Facebook auf einer Bühne in einem Club gespielt, ohne Publikum und das Live gestreamt. Sowas muss jetzt nicht unbedingt sein. Proberaum würde schon reichen. Machbar ist einiges, wenn man es will.

Kuttner kann Campino nicht leiden. Das hat sie auch Jahre später hin und wieder mal erwähnt. Ich denke das beruht auf Gegenseitigkeit.

Hier auch nochmal bei ca. 43:16min.

EDIT: Wenn es bei MTV unplugged sooo schlimm war, verstehe ich auch nicht, warum die Hosen da denn mitgemacht haben. Nur um den Hype mitzunehmen? Sie hätten ja auch einfach nein danke sagen können und hätten dann ihr eigenes Ding gemacht. Das fand ich bei den Preisverleihungen schon immer bescheuert. Zur Preisverleihung gehen, aber so tun als wenn man den Preis nicht will. Die Ärzte standen immerhin dazu und sind nie zu den Preisverleihungen gegangen.

Ich weiß noch, dass sie eigentlich das Dach auflassen wollten. Am Tag war gutes Wetter und für den Abend war Gewitter angesagt. Dann haben sie sich kurz vorher entschlossen das Dach zu schließen.

Ansonsten war das alles wirklich nicht besonders für ein Heimspiel. So langweilig wie es teilweise auf DVD rüberkommt, habe ich es auch in Erinnerung.

Wie jung die da alle auf dem Bild noch aussehen. Wie Anfang 20, besonders Vom und Andi. Da sind die in den letzten 15 Jahren aber ganz schön gealtert.

Nicht Jedem einfach mal seine Meinung zu lassen, ohne ständig nachtreten zu müssen und alles überspitzt ins lächerliche ziehen ist ja auch auch ganz stark. "Manche Schreiber" haben anscheint zu viel Langeweile.

Applaus dafür.

Das Archiv wird sicherlich irgendwann durchforstet, wenn sie sich zur Ruhe setzen. Dann kann man später auch noch n bisschen Kohle verdienen.

So würde ich das jedenfalls machen.

Für mich ist es ein großer Fehler ja. Ist aber auch gar nicht melodramatisch gemeint und für mich geht da jetzt auch nicht die Welt unter. Ich finde solch für mich unüberlegten Geschichten halt immer schade.

Wenn die zweite LE nicht gekommen wäre, hätte mich das wahrscheinlich auch nicht gestört. Wenn man aber die LE 1 & 2 mit dem gleichen Konzept aufbaut und dann nebenbei die 3 "mit ohne" raushaut, ist das schon etwas seltsam.

Wenn z.B. nach Reich und Sexy 1 bei der R&S 2 kein Nacktcover gewesen wäre, dann wäre es halt so.

Aber wenn irgendwann mal eine R&S 3 kommen sollte (was ich nicht glaube) und kein Nacktcover dabei ist, wäre das für mich genauso "schlimm". Um es mal melodramatisch auszudrücken.

Das Kind brauchte einen Namen ja, aber warum denn nicht einfach nur "Mersey Beat! - The Sound of Liverpool" ?