Zitat
Eine gerechtere Allokation jedweder Wirtschaftsgüter
hat aber erstmal nichts mit kommunismus zu tun, sondern mit einer stärker regulierten marktwirtschaft, und einer veränderung der besteuerung, beispielsweise von erbschaften. würde das nicht möglich sein, könnten wir ja gleich alles politischen instrumente über bord werfen, welche eine gewisse umverteilung sicherstellen. und die gibt es ja schließlich, wenn auch, aus sicht eines linken, nicht in genügendem maße. solche forderungen gibt es ja links von der CDU zu genüge, die spd hat auch schon in der letzten legislaturperiode sachen durchgesetzt, die den sozialstaat stärken.
ganz so pessimistisch würde ich es also nicht sehen. das problem ist nicht, dass es nicht funktionieren würde, sondern dass viele leute gegen ihre eigenen interessen wählen. was die ursachen dafür sind, ist wieder ein anderes thema... aber dass der eindruck erweckt wird, und viele leute diesen politikverdrossenen eindruck haben, dass nichts besser werden kann (die geschichte und gegenwart zeigt, dass es 1. noch viel schlechter um wirtschaftssysteme bestimmt sein kann und 2. dass das fundament der gesellschaft zumindest theoretisch, ein dem gemeinwohl verpflichtender gesellschaftsvertrag ist. dass dem nicht genügend rechnung getragen wird und es ungerechtigkeiten und vorgänge gibt, bei denen man nicht weiß, ob man lachen oder weinen soll, ist allerdings auch klar.) ist meiner meinung eines der grundprobleme warum es in naher zukunft auch nichts besser werden wird. und diese politische apathie und pessimismus sind genau im interesse derjenigen, gegen die eigentlich die unzufriedenhet gehen müsste.
ich versteh was du meinst, pillermaik, und sehe es ja auch so, dass die werte der gesellschaft völlig aus der bahn geraten sind. will dir da gar nicht widersprechen oder gegen dich argumentieren. aber ich glaube nicht, dass das eine unveränderliche "natur" des menschen ist. gesellschaften unterliegen einem ständigen wandel, und wer weiß wohin uns die zukunft noch führt. es kann sowhl steil bergab (siehe trump) gehen, als langfristig auch steil bergauf. hätte sich ein leibeigener im finstersten mittelalter vorstellen können, wie an der gleichen regionalen stelle das leben in zukunft einmal aussehen könnte? ich bin beileibe nicht voller naivem optimismus, oder glaube blind daran, dass es eine art natürlichen fortschritt gibt. das ist jetzt auch eine deutsch zentrierte sicht, und es gibt natürlich weltweite zusammenhänge gibt, die eine rolle spielen und mit denen man meinen beitrag angreifen könnte. aber das jetzt auch noch einzubauen würde ausarten.
resignation ist auch immer ein ausflucht, von dem ich mich selbst nicht freisprechen kann. und dass man anhand von vielen bildern aus der welt einfach nur resigniert und ziemlich depri drauf kommen kann, ist auch für mich total verständlich und sehr nachvollziehbar. aber vielleicht muss sich jeder einzelne auch einfach mehr bewegen, wenn sich was bewegen soll.
