Berlin, Berlin

Danke Agent für diesen schönen Bericht, das hat wirklich Spaß gemacht zu lesen und so noch mal die Erinnerung an das Stück hervorzurufen. Ich habe die Kritik an Brandauers Inszenierung damals nicht verstanden und auch wenn Campino selbst meinte, dass sich das Stück noch sehr entwickelt hat seit der Premiere, hat es mir am Tag nach der Erstaufführung gut gefallen. Ich glaube auch, dass es vor allem darum ging, dem Brandauer mal ans Bein zu pinkeln. Die Presseleute mögen den nicht und nun haben sie mal die Möglichkeit ihn auf diese Weise zu kritisieren, sieht man doch auch mal wieder an der sehr unsachlichen Kritik an seiner Lohengrin-Inszenierung, die gerade in Köln Premiere hatte.

Der Pfarrer hat gefehlt? Ich bin die Hochzeitsfeier noch mal gedanklich durchgegangen und kenne auch das Buch, also soweit ich mich erinnere, war die Szene genau wie im Buch. Welche Passagen wurden denn geändert bzw. fehlten?

Toll, dass du an die Postkarten gedacht hast, schreib dir dann mal eine Mail, um das ganze zu klären. :winker:

Vielen Dank für den bericht, Agent. Endlich fühle ich mich nicht mehr so allein mit meiner überschäumenden Begeisterung.

Der Pfarrer kam tatsächlich nicht vor. Aber ich hatte mir gedacht, dass Brandauer ja nicht umsonst immer betont hat, er würde sich an die Version von 1928 halten, wohingegen meistens die Fassung von 1932 gespielt wird. Vielleicht gab es die Rolle des Pfarrers in der Urfassung noch nicht.

In der Hamburger Inszenierung, die im Fersehen gezeigt worden war, werden Polly und Mackie erst im Pferdestall getraut. Bei Brandauer sind sie schon verheiratet, wenn sie dort ankommen.
Das erspart uns auch eine kleine Unstimmigkeit: In Hamburg wurden die Ringe getauscht, als es hieß "Es ist halb zehn" (bevor das Bett auf die Bühne gebracht wird). Am nächsten Tag aber erklärt Mrs. Peachum, ihre Tochter habe "gestern um fünf Uhr" geheiratet.

Ah Schick, schön aufmerksam und Fehler gefunden ...

Okay, jetzt verstehe ich. Ich habe die Fassung gelesen, wo sie eben schon verheiratet sind und dachte es war so gemeint, dass der Pfarrer nicht bei der anschließenden Hochzeitsfeier dabei war, denn da ist er nämlich auch zugegen.

????
Die heiraten ohne Pfarrer und bei der Feier ist er auch nicht dabei also bei der "Dreigroschenoper 2006"!

Mein Artikel kommt heute Abend oder morgen...

Also bei mir war er zumindest bei der Feier?!

Is aber doch eigendlich auch ganz egal, ob der nun da war, oder ob und wann es da ne Krone in dem Stück gab, Hauptsache es war gut und das war es ja wohl !

Hm, in meinem Buch steht vorne drin "geschrieben 1928" und der Pfarrer taucht auch auf. Kurz bevor Polly das Lied von der "Seeräuber Jenny" singt. Müsst ihr mal nachgucken, ob das bei eurer Fassung auch so ist. Aber ich kann mich nicht erinnern, dass er bei der "Dreigroschenoper" am Samstag auf die Bühne kam.

Hab ich mir doch richtig gedacht das du dieses Wochenende in Berlin warst.

Dein Kommentar dazu ist ja richtig klasse...

Sehen uns ja bald im Chat wieder!

Zitat

Original von Agent1873
Hm, in meinem Buch steht vorne drin "geschrieben 1928" und der Pfarrer taucht auch auf. Kurz bevor Polly das Lieder von der "Seeräuber Jenny" singt. Müsst ihr mal nachgucken, ob das bei eurer Fassung auch so ist. Aber ich kann mich nicht erinnern, dass er bei der "Dreigroschenoper" am Samstag auf die Bühne kam.

Das ist richtig das es im Buch so steht!
Bei der "Dreigroschenoper 2006" war es aus irgendwelchengründen nicht, obwohl ich die Info der Pressestelle hab das "Walter Schmidinger" die Rolle des Pastor Kimball spielt!!! Vielleicht ist der Typ krank.....
Wer hat die Premiere gesehen?War er da bei?

Und war eigentlich in Berlin die Stelle mit dem abgebrannten "Kinderhospital in Greenwich" dabei? Meine Schwester meint "ja", aber ich glaube "nein".

Hmmm, gute Frage... Nächste Frage,bitte

Ne also ich weiß net, aber ich glaub nicht....

ist zufällig jemand von euch nochmal am 2o.o9 inner dreigroschenoper? (nächste woche mittwoch) ???

Hmmm. Wieso?
Ich hätte generell ja Zeit aber dann nur 20 € Karten bitte

Ich glaube, die Stelle mit Greenwich war drin. Aber ich kann das ja am 24. überprüfen, dann wissen wir's genau.

Kannst du ja eben nicht, denn das Stück wurde ja laufend geändert und wird es wahrscheinlich immernoch... War ja zum Beispiel die Sache mit der Krone etc... Wenn das dann nicht drinnen ist, ist es kein Beweis, dass es auch vorher drinn war und umgekehrt *verwirrtvomeigenengeschwätz* Naja, is ja auch egal, denn es handelt sich ja nicht um irgendwelche Änderungen, die das ganze Stück auf den Kopf stellen....