Nutzen Sie unsere Webseite wie gewohnt mit der üblichen Werbung und Tracking. Details finden Sie auf der Seite Datenschutzerklärung.
Auf der Seite Datenschutzerklärung können Sie Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen.
Für die Nutzung mit Werbung: Wir und unsere Partner erheben und verarbeiten personenbezogene Daten (wie z.B. IP-Adressen, Cookies oder Geräte-Kennungen), um unser Webangebot zu verbessern und zu finanzieren. Die Verarbeitung kann auch außerhalb der EU/EWR erfolgen, wo unter Umständen kein vergleichbares Datenschutzniveau herrscht, z.B. in den USA. Weitere Informationen zu den Orten der Verarbeitung finden Sie hier. Die Verarbeitung erfolgt dabei zu den folgenden Zwecken:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden. Anzeigenmessung, Inhaltemessung, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklung
Die Leistung von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über die Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte gesehen haben, können abgeleitet werden. Erkenntnisse über die Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern und Systeme und Software zu entwickeln. Personalisierte Anzeigen
Anzeigen können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen besser zu personalisieren.
Auf der Seite Datenschutzerklärung finden Sie eine detaillierte Übersicht, welche Partner zu welchen Zwecken Daten verarbeiten, insbesondere auch, welche Partner Nutzerprofile auf Basis der erhobenen Daten erstellen. Für die Verarbeitung Ihrer Daten benötigen wir dabei Ihre Einwilligung.
Ich befürchte das es dazu schon zu Spät ist. Alleine weil die CDU Parteien (Also CDU, CSU, SPD, Grünen) eine Mehrheit haben... Auch Frankreich trommelt ganz extrem für Artikel 13, ist ja eine gute Zensurinfrastruktur
Die sollen erstmal das Grundgesetz lesen: Art 5. (1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
Das vorziehen ist auch ein schöner Eingriff in die Demokratie, hauptsache sie geben dem Volk keine Stimme, super CDU
Das Problem an deiner Argumentation, noahxdth, ist leider, dass hier erst einmal keine Zensur im eigentlichen Sinne stattfindet und niemand an seiner Meinungsäußerung gehindert wird. Dass so grundsätzlich eine tolle Infrastruktur für Zensur aufgebaut wird, ist richtig und ärgerlich, kollidiert aber nach meinem juristischen Verständnis leider nicht direkt mit dem Artikel des Grundgesetzes.
Das Problem an deiner Argumentation, noahxdth, ist leider, dass hier erst einmal keine Zensur im eigentlichen Sinne stattfindet und niemand an seiner Meinungsäußerung gehindert wird. Dass so grundsätzlich eine tolle Infrastruktur für Zensur aufgebaut wird, ist richtig und ärgerlich, kollidiert aber nach meinem juristischen Verständnis leider nicht direkt mit dem Artikel des Grundgesetzes.
Nicht mal Indirekt, Youtube soll eine riesige Filterdatenbank aufbauen, was technisch gar nicht möglich ist.. Eigentlich gehts nur darum das GEMA, Universal, Axel Springer, Sony, DuMont, FAZ NOCH mehr kohle kriegen. Um die "Kreativen" gehts gar nicht. Dazu muss man Artikel 11 und 12 lesen.
Letztlich ist diese Sache ein Bummerang. Man will die GAFAM einfangen, dabei macht man ihnen durch diesem Mist neue Märkte auf. ReCAPTCHA von Google ist schon so ein Scheißding. Und die bisher einzigen halbwegs disfunktionalen Uploadfilter hat, welch Überraschung, Google im Angebot. Das ist toll, weil dann kann Google/Youtube auch die Medien der Konkurrenz kontrollieren wenn die denen ihren Filter anbieten. Kostet bestimmt nix, nur die Daten. Aber das verstehen die alten Säcke in der Politik nicht. Hier erklärt ein Hoster vor was für Problemen er demnächst stehen wird:
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Das ist ja das lustig. Der Artikel 13 soll dazu dienen Google und Facebook marktmacht abzunehmen, macht aber genau das gegenteil. Die beiden riesen können das am ehesten leisten
Die haben es in der entsprechenden Sitzung TROTZDEM! Probiert. Nur als die sahen das keiner dafür war den Antrag zurückgezogen
Die CDUs lügen wenn sie das Maul aufmachen
Allein schon der Versuch, die Demos zu unterbinden. Steht das D echt für demokratische? Naja sie sind schon wieder Platz 1 In den Twitter Trends, diesmal #LügenManni
Für alle die sich dabei immer noch fragen, worum geht es eigentlich. Hier ein Artikel, der eine ganz gute Übersicht gibt und auch die Frage beantwortet, "was genau (...) eigentlich diese Upload-Filter" (sind):
als Verantwortliche von Diskussionsforen wenden wir uns an Sie und möchten unsere Bedenken gegen die neue EU-Richtlinie und speziell Artikel 13 ausdrücken.
Wir sind die Betreiber und Administratoren von mehr als 370 deutschsprachigen Diskussionsforen mit mehr als 15 Millionen Mitgliedern. Uns eint die große Sorge, dass durch die EU-Urheberrechtsrichtlinie unsere Foren und damit die Diskussionskultur im deutschsprachigen Internet existenziell gefährdet werden.
Die öffentliche Diskussion zur EU-Urheberrichtlinie dreht sich fast ausschließlich um YouTube und andere große US-amerikanische Plattformen. Dabei gerät aus dem Blick, dass Diskussionsforen jeder Größe ebenso von der neuen Richtlinie betroffen sein werden.
In Deutschland ist in den letzten 20 Jahren eine Landschaft aus hunderten Diskussionsforen gewachsen, in denen sich mehrere Millionen von Menschen zu den verschiedensten Themen austauschen, informieren und einander unterstützen.
Foren sind nicht nur für ihre eigenen Mitglieder eine digitale Heimat, sondern auch eine unerschöpfliche Wissensquelle für die Allgemeinheit:
Selbsthilfegruppen z.B. zu Krebs, Behinderung, Suchterkrankungen und Ernährung
Hilfe bei Computer-Problemen
Hobbies wie Haustiere, Autos, Fotografie oder Angeln
Geschichte und Politik
Urlaub & Reisen
Berufsgruppen wie z.B. Friseure, Rettungssanitäter, Feuerwehrleute oder Techniker
Wir tragen bereits jetzt Verantwortung für das Urheberrecht
Um das klar zu sagen: Die Rechte der Urheber sind in unseren Augen ein hohes Gut, das wir als Betreiber gemeinsam mit unseren ehrenamtlichen Moderatoren täglich schützen.
Wenn in der aktuellen Diskussion vom „Internet als rechtsfreiem Raum“ gesprochen wird, müssen wir vehement widersprechen. Bereits jetzt müssen Forenbetreiber viele gesetzliche Regelungen beachten und setzen sie täglich bei ihren Mitgliedern aktiv durch.
Impressum, DSGVO-konforme Datenschutzerklärungen und Kenntnisse in Wettbewerbsrecht, Persönlichkeitsrecht und natürlich Urheberrecht sind Selbstverständlichkeiten. Vor allem sorgen wir und unsere Moderatoren dafür, dass in unseren Communities weder Persönlichkeitsrechte noch Urheberrechte verletzt werden, indem Diskussionen eng begleitet und Verstöße sofort geahndet werden.
Das aktuelle Verfahren „Take down on Notice“ nimmt uns bereits heute in Haftung, wenn wir 24 Stunden nach Benachrichtigung Rechtsverstöße nicht entfernt haben. In diesen 24 Stunden müssen wir Beiträge sichten, sie juristisch bewerten, mit den Beteiligten kommunizieren und die Beiträge ggf. löschen.
Dies ist unsere Verantwortung, die wir bewusst und gerne tragen.
Artikel 13 wird uns aber für jeden Verstoß unserer Mitglieder unmittelbar haftbar machen, was uns massive Haftungsrisiken mit unabsehbaren juristischen und finanziellen Konsequenzen aufbürdet.
Foren sind von Artikel 13 betroffen
In Interviews und in sozialen Medien wurde wiederholt behauptet: „Online-Foren sind nicht betroffen“.
Dem ist nicht so:
Foren fallen unter die zentrale Definition in Artikel 2 (5): der Hauptzweck ist das Hochladen, Organisieren und Darstellen geschützter Werke: Die Textbeiträge und Bilder unserer Mitglieder.
Für Diskussionsforen wurden keine Ausnahmen eingeräumt wie z.B. für Wikipedia, GitHub, eBay oder Dropbox.
Die verbliebenen Ausnahmen sind so eng gesteckt, dass kaum ein Forum davon profitieren würde: Nahezu alle Foren sind älter als drei Jahre und somit haftbar.
Ausnahmen für kleine Plattformen, die noch in der Richtlinienversion im September enthalten waren, sind in den Trilog-Verhandlungen wieder entfallen.
In der Diskussion werden auch vage Begriffe wie „Verhältnismäßigkeit“ oder interpretierbare Formulierungen in den Erwägungsgründen zur Richtlinie angeführt. Diese sind jedoch so unbestimmt, dass Gerichte erst in einigen Jahren und nach mehreren Instanzen verbindlich festlegen werden, wie sie praktisch anzuwenden sind.
Bis dahin müssen Diskussionsforen jahrelang mit enormen juristischen und finanziellen Risiken leben.
Konsequenzen aus Artikel 13 für Diskussionsforen
Wegen dieser Unsicherheiten und dem juristischen und finanziellen Haftungsrisiko werden viele Diskussionsforen schließen, da kleine Vereine oder ehrenamtliche Betreiber diese Situation nicht tragen können.
Auch kommerzielle Betreiber sind in ihrer Existenz gefährdet, wenn sie kostenpflichtige Lizenzen abschließen müssen und zur Installation von teuren Upload-Filtern verpflichtet werden.
Unbestimmte Regelungen bedeuten für uns jahrelange Rechtsunsicherheit, erhebliches Abmahnrisiko und potentielle Rechtskosten, was sich kein Betreiber auf die Dauer leisten kann.
Als Folge wird die Diskussionskultur im deutschsprachigen Internet empfindlich beeinträchtigt, viele Bürger werden ihre digitale Heimat in Diskussionsforen verlieren.
Konsequenzen für die Internet-Kultur
Sollte die Richtlinie mit Artikel 13 in der jetzigen Form beschlossen werden, wird sich die Kommunikationskultur im Internet grundlegend ändern. Plattformen wie YouTube, Instagram und Facebook werden mit ihren technischen und finanziellen Ressourcen reagieren können.
Diskussionsforen als digitale Heimat vieler Bürger sind jedoch in ihrer Existenz bedroht.
Unsere dringende Bitte: Lehnen Sie Artikel 13 ab.
Auch im Namen unserer mehr als 15 Millionen Mitglieder fordern wir Sie auf, Artikel 13 der EU Urheberrechtsrichtlinie nicht zuzustimmen:
Wir halten Artikel 13 für grundsätzlich den falschen Weg, um die Rechte von Urhebern zu stärken: Urheber werden nur minimal profitieren, im Gegenzug wird die Diskussionskultur im deutschsprachigen Internet massiv beeinträchtigt.
Die technische Infrastruktur, die zur Filterung geschützter Inhalte erforderlich ist, lässt sich von autoritären Regierungen leicht missbrauchen, um missliebige Stimmen zum Schweigen zu bringen.
Als Forenbetreiber sehen wir die Existenz unserer Plattformen bedroht.
Als EU-Bürger sehen wir die Diskussionskultur und die Meinungsfreiheit im Internet in Gefahr.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Jürgensen und Erstunterzeichner für die Initiative „Foren gegen Uploadfilter“
Na und? Ich spreche Axel Votz (ich dachte bis vor kurzem, dass er wirklich so heißt. Danke Martin Sonneborn ) die Existenzberechtigung (als MdE) ab, aber er ist trotzdem da.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
Registrierte Mitglieder haben die folgenden Vorteile: