Fussball WM 2010

Armer Campino

Hatta leider wieder große Fresse gehabt....

Und nun Argentinien und dann is der 4.Stern greifend nahe

die Rache von Wembley

Dass Argentinien gewinnen würde, war ja irgendwie zu erwarten, aber heute haben sie auch etwas Hilfe vom Schiri gehabt, das erste Tor hätte ja nicht zählen dürfen. Wirklich schade, dass wieder mal die Schiedsrichter bei der WM in den Mittelpunkt rücken und Fehlentscheidungen treffen, die die Spiele maßgeblich beeinflussen. Man sollte meinen, dass die FIFA nun doch wieder darüber nachdenkt, einen Videobeweis einzuführen, aber nach dem, was im ORF gesagt wurde, scheint das kein Thema zu sein. Viel mehr will man das Experiment mit den Torrichtern weiter fortführen.

Wie auch immer, jedenfalls freue ich mich auch schon auf Argentinien gegen Deutschland, wird sicher ein spannendes Spiel. Ich tendiere eher zu einem Sieg der Argentinier, aber den Deutschen ist jetzt natürlich alles zuzutrauen. Wird ein enges Spiel werden, denk ich.
Interessant wäre noch, wem Campino jetzt die Daumen drückt. Zu Argentinien hat er ja auch ein gutes Verhältnis, aber vielleicht zeigt er sich diesmal doch patriotisch :D.

Videobeweis etc gehört defentiv nich zum Fussball! Dramatik und Fehlentscheidungen gehören eben zum Fussball dazu!

Zitat

Original von matthi2805
Interessant wäre noch, wem Campino jetzt die Daumen drückt. Zu Argentinien hat er ja auch ein gutes Verhältnis, aber vielleicht zeigt er sich diesmal doch patriotisch :D.

2006 hat er Argentinien die Daumen gedrückt.
Bin auch gegen den Videobeweis, obwohl er England heute geholfen hätte.

Ich bin für den Videobeweis, obwohl er England heute geholfen hätte.
Zumindest bei solch wichtigen Spielen/Tunieren wie bei der WM
wenn der schiri eine Situation nicht genau sieht oder sich unsicher ist sollte er Unterstützung durch neue Mediale Möglichkeiten erhalten können.

Der Videobeweis hätte England nicht geholfen, weil die nicht 2:1 sondern 4:1 verloren haben.

Gleich schießt Holland die Slowakei nach Hause.

Zitat

Original von djrj
Der Videobeweis hätte England nicht geholfen, weil die nicht 2:1 sondern 4:1 verloren haben.

Jein...bei solchen Aussagen ist Vorsicht geboten.

Ich hab eigentlich gar keine Lust lange darüber zu diskutieren...ändert ja eh nix...England hat verloren, nun muss ich mich auf Favoriten 2 und 3 konzentrieren, ist schon bitter.

Aber du kannst nicht mit Sicherheit sagen, dass der Videobeweis ihnen nicht geholfen hätte.
Dann wäre es nämlich 2:2 in die Pause gegangen...
Das hätte den Spielverlauf sicherlich verändert, und beim 3.tor der deutschen wäre es net das 3:1 sondern das 3:2 gewesen, was sich sicherlich auch anders auf die Moral auswirkt...

Gut, England hätte genauso gut dann auch 7:2 verlieren können, man weiss es nicht

Was ich eigentlich sagen will: ich bin definitif für den Video Beweis...
1. hilft es meiner Meinung nach auch den Schiris und
2. ist es einfach fairer.

Schon alleine gestern wäre dieser Beweis 2mal ganz nützlich gewesen:
Deutschland-England halt und beim klaren Abseitstor der Argentinier
(dazu will ich anmerken, dass ich iegentlich für Argentinien bin, ich finde das Abseits Tor dennoch unfair und hätte mich über den Videobeweis gefreut).

Achja: und Frankreich wäre nie zur WM gekommen wenn es den Video Beweis gegeben hätte 8)

Bin ja auch "betroffen", aber ich sage NEIN zum Videobeweis. Diese dramatischen Fehlentscheidungen sind das, was Fußball ausmachen, ich will nicht, dass entw. das Spiel unterbrochen wird um zu entscheiden, bzw. das nachträgliche Entscheidungen das Spiel/das Ergebnis beeinflussen.
Was gepfiffen ist, ist gepfiffen.

Was das gestrige England-Tor angeht, ist es um so ärgerlicher, weils ja wirklich klar und deutlich drin war. Natürlich hätte das Spiel noch ganz anders verlaufen können, wenns der Ausgleich gewesen wäre. Aber hätte, wenn und könnte bringt einen aufm Platz nicht weiter. Leider.

Zitat

Original von Katastrophenkommando
...
Diese dramatischen Fehlentscheidungen sind das, was Fußball ausmachen, ich will nicht, dass entw. das Spiel unterbrochen wird um zu entscheiden, bzw. das nachträgliche Entscheidungen das Spiel/das Ergebnis beeinflussen.
Was gepfiffen ist, ist gepfiffen.

...

Genau so sieht's aus!

So, Holland ist weiter, wenn auch mit geringst möglichem Aufwand.
damit sind wir meinem Wunschendspiel Ghana : Niederlande wieder einen Schritt näher.

mal sehen, ob Brasilien mit seinem Standfußball gegen Chile weiter kommt.
Natürlich bin ich für Chile und nicht für dioe favorisierten Brasilianer, die bis jetzt auch noch keine großartige Leistung gezeigt haben.

Zitat

Original von djrj
So, Holland ist weiter, wenn auch mit geringst möglichem Aufwand.
damit sind wir meinem Wunschendspiel Ghana : Niederlande wieder einen Schritt näher.

Wirds nicht spielen, dieses Finale! Wenn beide im Viertelfinale weiterkommen, spielen sie im Halbfinale gegeneinander!!

Contra Videobeweiß.
Das macht den Fussball aus. Mit Videobeweiß hätte es kein wEmbleytor gegeben. Und wir hätte nichts zu berichten. Und so kann man ja alles auf den Schiri abwälzen und nicht sich an der eigenen Nase packen. Bei Tor ja oder nein wäre eine alternative der "intelligente" Ball. Der zeigt einfach an ob ein Tor fällt. Ohne das lange unterbrochen werden muß. Aber eigentlich will ich das gar nicht. Fussball wäre nicht mehr so packend. Und man muß immer bedenken. Wir vor dem Fernseher sehen das immer in zig Zeitlupen meißt aus dem perfekten Winkel. Mit "Freeze" an der richtigen Stelle. Bei den Schiris läuft das Spiel einfach weiter in normalem Tempo. Und was die Für Abseits sehen was nur ein paar cm ist. RESPEKT!

Und das mit psychologischen Effekt war auch ohne das Tor da. die Engländer haben innerhalb von 2 Minuten diese 2 Tore geschoßen. (Wovon das eine ja aberkannt wurde) da fühlen die doch auch ohne das es zählt das was gehen kann. Aber gegen diese deutsche MAnnschaft war gestern nichts zu machen. Die waren einfach stärker.

Und man merkt eindeutig bei dieser WM das nicht nur die besten Taktiker Erfolg haben sondern auch die Motivationkünstler wie Maradonna. (bei Klinsi wars 2006 ähnlich).
Ich mag Maradonna nicht. aber er weiß seine Mannschaft zu motivieren. Die spielen eigentlich nicht gut aber produktiv.

Mal wieder ein Blick auf die WM abseits der Fußballplätze:

Die WM der Doppelgänger

Ich finde, bei Mesut Özil und Hans Rosenthal ist die Ähnlichkeit wirklich sehr groß. Sehr gut gefallen mir auch die Vergleiche Wayne Rooney - Shrek, Julio Cesar - Buzz Lightyear und Delling - Netzer :D.

ich find torres-brüno, ronaldinho-jar jar binks und delling-netzer am besten...