Nutzen Sie unsere Webseite wie gewohnt mit der üblichen Werbung und Tracking. Details finden Sie auf der Seite Datenschutzerklärung.
Auf der Seite Datenschutzerklärung können Sie Ihre Einwilligung jederzeit widerrufen.
Für die Nutzung mit Werbung: Wir und unsere Partner erheben und verarbeiten personenbezogene Daten (wie z.B. IP-Adressen, Cookies oder Geräte-Kennungen), um unser Webangebot zu verbessern und zu finanzieren. Die Verarbeitung kann auch außerhalb der EU/EWR erfolgen, wo unter Umständen kein vergleichbares Datenschutzniveau herrscht, z.B. in den USA. Weitere Informationen zu den Orten der Verarbeitung finden Sie hier. Die Verarbeitung erfolgt dabei zu den folgenden Zwecken:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Geräte-Kennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden. Anzeigenmessung, Inhaltemessung, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklung
Die Leistung von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über die Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte gesehen haben, können abgeleitet werden. Erkenntnisse über die Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um die Benutzerfreundlichkeit zu verbessern und Systeme und Software zu entwickeln. Personalisierte Anzeigen
Anzeigen können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen besser zu personalisieren.
Auf der Seite Datenschutzerklärung finden Sie eine detaillierte Übersicht, welche Partner zu welchen Zwecken Daten verarbeiten, insbesondere auch, welche Partner Nutzerprofile auf Basis der erhobenen Daten erstellen. Für die Verarbeitung Ihrer Daten benötigen wir dabei Ihre Einwilligung.
Da hast du aber auch das Problem. Nachgewiesen ist da erstmal gar nichts.
Wir haben, teilweise komplett widersprüchliche aussagen auf der "Opfer" Seite, und ein Anwaltsteam was das auseinander nimmt auf der anderen dazu noch das Staatsanwaltschaften die bisher eher einstellen als Anklage erheben. Es wird ermittelt, dass ist alles.
Alles was da jetzt über die Antifraktion läuft sind Vorverurteilungen. Wie beim Kachelmann, Mockridge, Marteria, Knochenfabrik usw. Dazu kommt die Antifraktion hat sowieso NIE rammstein gehört, dass macht es einfach alles canceln zu wollen obwohl 210.000 Leute die Band gerne sehen wollen.
Ich frag mich wie einige reagieren würden wenn jetzt die gleichen Vorwürfe gegen ihre Lieblingsband X kommen würden. Ich gehe eh davon aus das auch die Hosen irgendwann gecancelt werden sollen. Ein falsches Wort von Campino und es geht los...
Rammstein könnte meiner Meinung nach relativ leicht etwas dazu beitragen um die Wogen etwas zu glätten.
Sich für das Thema Row Zero entschuldigen, denn das es das gab steht fest.
Alle anderen Anschuldigungen sind bisher nicht bewiesen und werden es vermutlich auch nicht. Bei dem Thema bleibt ein fader Beigeschmack.
guter Witz, dass würden dann bestimmte Fraktionen eh als Schuldeingeständnis sehen, dass bringt null. Zudem sieht es für mich danach aus das die Row Zero vor allem für Instagram Stories etc. da war. Die Bungabunga nummer unter der Bühne ist unrealistischer quatsch
Alleine das gehäufte unwissen wie Viagra funktionieren soll war da erschreckend.
ein Anwaltsteam was das auseinander nimmt auf der anderen dazu noch das Staatsanwaltschaften die bisher eher einstellen als Anklage erheben.
Her geht es nur um das Verabreichen von KO-Tropfen und Gewalt. Meines Wissens wurden die sexualisierten Partys, das Casting der Frauen usw. nie bestritten. Bitte auch hier gerne mit Quellen belegen, falls ich mich irre.
guter Witz, dass würden dann bestimmte Fraktionen eh als Schuldeingeständnis sehen, dass bringt null. Zudem sieht es für mich danach aus das die Row Zero vor allem für Instagram Stories etc. da war.
Warum hat Rammstein dann eine Dame entlassen, die für die Rekrutierung für Row Zero verantwortlich war?
Ein ehemaliger amerikanischer Präsident hat auch damals gesagt, dass er nichts mit der Praktikantin hatte und es dann doch noch irgendwann zugegeben.
Verantwortung übernehmen und sich für Fehler entschuldigen zeigt wahre Größe.
Für das andere Thema gibt es keine Beweise und es bleibt abzuwarten ob da wirklich etwas dabei raus kommt.
Till Lindemann hat beide Auftritte genutzt – auf seine Art: Am Samstagabend veränderte er den Text des Songs "Angst". Die müsse man nun nicht mehr vor dem "schwarzen Mann" haben, sondern: "Alle haben Angst vor Lindemann!"
Am Sonntagabend beklagte Lindemann während der Ballade "Ohne dich" nicht wie im eigentlichen Songtext, dass die Vögel nicht mehr singen. "Weh mir, oh weh", sang er stattdessen, "und die Sänger vögeln nicht mehr". Dass Lindemann damit auf seine aktuelle Situation anspielt, kann vermutet werden.
So sieht jedenfalls keine Einsicht aus. Das macht die Sache nicht besser.
Und weil Gabumon (ich warte übrigens immer noch auf Quellen für deine Behauptungen, und das schon mehrfach) ja gerne vergleicht: Als es gegen Monchi und FSF Vorwürfe wegen Machtmissbrauch und sexualisierter gab, haben diese direkt eine anonyme Meldestelle eingerichtet, auf Konzerten ist ein Awareness-Team anwesend etc. So zeigt man, dass man das Thema ernst nimmt und nicht, indem man sich über die Oper lustig macht. Hier hat sich das Thema aber ziemlich schnell im Sande verlaufen.
Ich habe, ehrlich gesagt, große Schwierigkeiten damit, wie sich manche Frauen in dieser Causa darstellen, oder dargestellt werden. In mir sträubt sich alles zu glauben, dass es diese Art von Frauen gibt, oder noch immer gibt. Hier werden doch Frauen dargestellt, als könnten sie nicht eigenverantwortlich Leben. So, als bräuchten sie den verantwortungsvollen Umgang der Männer, damit ihnen kein psychischer Schaden entsteht.
Den Vogel hat jetzt die damals 17-jährige mit dem Vorwurf an Flake abgeschossen. Die aus dieser Situation entstandene Traumatisierung lässt doch eher auf eine psychische Belastung der Frau, als ein Fehlverhalten von Flake vermuten. Die Frau ist heute fast 40 Jahre alt und kommt nicht damit klar, dass sie dem zweiten Versuch von Flake nachgegeben hat? Und wirft diese Erfahrung in eine Diskussion über sexuelle Gewalt? Da ist dann doch schon jede Frau und jeder Mann mehrmals in seinem Leben sexuell Missbraucht worden.
Diese Berichterstattung richtet sich gleichermaßen gegen Rammstein und Frauen. Frauen, auch wenn sie jung sind, sind doch keine debilen, duckmäuseriche, obrigkeitshörige und verängstigte Menschen! Auch das Argument mit dem Machtgefällte lässt mich wütend werden. Als ob sich Frauen nicht trauen zu einer prominenten Person nein zu sagen, weil dann was passiert? Die Security sie dann totschlägt, oder was soll denn dann passieren? Wo ist denn da eine Macht? Macht kann man doch nur ausüben, wenn es ein Abhängigkeitsverhältnis gibt.
Ich möchte da jetzt Rammstein nicht in Schutz nehmen, denn ich weiß nichts darüber, wie es da zugegangen ist. Mag ja sein, dass die (oder Til Lindemann) das übertrieben haben. Auf mich wirkt die ganze Berichterstattung aber sehr konstruiert und aus der falschen Ecke aufgebauscht.
Ich glaube immer noch, dass wir hier in einer moralischen Diskussion über Sex mit Groupies enden. Die müsste man aber, so man das Ganze ernst nimmt, anders führen. Eigentlich wollte ich an dieser Diskussion nicht teilnehmen. Dieser schwachsinnige neue Beitrag mit Flake hat mich aber dann doch nochmal extra geärgert.
Diese sehr eigenartig geführten Diskussionen über sexuelle Gewalt gegenüber Frauen führen dazu, dass man, wenn man sich als Frau einen Massagetermin ausmacht, fünfmal gefragt wird, ob man auch damit einverstanden ist, wenn man berührt wird. Da gehts aber nicht um Intimzomen, sondern um eine medizinische Rücken-Nacken-Massage.
Ich als Frau muss mich jetzt mit den Auswirkungen dieser lächlerlichen Berichterstattungen in meinem Alltagsleben auseinandersetzten. Es müsste eigentlich klar sein, wenn sich eine Frau einen Massagetermin ausmacht, diesen auch tatsächlich wahrnehmen möchte.
Diese sehr eigenartig geführten Diskussionen über sexuelle Gewalt gegenüber Frauen führen dazu, dass man, wenn man sich als Frau einen Massagetermin ausmacht, fünfmal gefragt wird, ob man auch damit einverstanden ist, wenn man berührt wird. Da gehts aber nicht um Intimzomen, sondern um eine medizinische Rücken-Nacken-Massage.
Ich als Frau muss mich jetzt mit den Auswirkungen dieser lächlerlichen Berichterstattungen in meinem Alltagsleben auseinandersetzten. Es müsste eigentlich klar sein, wenn sich eine Frau einen Massagetermin ausmacht, diesen auch tatsächlich wahrnehmen möchte.
Das wird sogar bei Männern gemacht, war auch mal bei einer Nacken/Rücken Massage und der Masseur so ernsthaft "Ich werde sie jetzt Anfassen" wo ich dann auch nur meinte "Wie soll das denn sonst auch gehen?"
Der meinte dann das einige Patienten wohl hysterisch reagiert hätten als er Anfangen wollte. Wo ich dann auch nur dachte "Was denken die was bei einer Massage passiert? Dem Muskel gut zugeredet?"
Ich mein sich im vollen wissen für 22 ausgeben, da weiss man doch eigentlich schon wohin die reise gehen sollte. und ich glaube irgendwie total absolut nicht das sie später sagte "ich bin 17" das ist komplett nicht glaubwürdig.
Hat der Lindemann die Thomalla eigentlich durch die Row Zero kennen gelernt? Die Frage beschäftigt mich schon die ganze Zeit. Vom Alter und Geschlecht her würds ja passen.